- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Conformité de la déclaration d’adresse aux exigences du procès équitable
Conformité de la déclaration d’adresse aux exigences du procès équitable
L’huissier de justice qui se transporte à la dernière adresse déclarée et constate que l’appelant n’y est plus connu, n’a aucune autre diligence à accomplir.
par M. Lénale 29 octobre 2009
Dans cette affaire, le prévenu était condamné pour escroquerie à un an d’emprisonnement dont six mois avec sursis et mise à l’épreuve par arrêt contradictoire à signifier de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, en application des dispositions de l’article 503-1 du code de procédure pénale. Ce texte institue pour l’appelant, à l’instar de ce que prévoit l’article 116 pour le mis en examen, la formalité de la déclaration d’adresse. Lorsqu’il est libre, le prévenu appelant est ainsi tenu de déclarer une adresse personnelle, à laquelle sera réputée faite à...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 9 novembre
-
L’Edito de la semaine - L’ENM à l’école de l’État
-
De la victimisation secondaire à la présomption de victimité
-
Gérald Darmanin lance sa réforme de la formation des magistrats
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines du 19 octobre au 2 novembre 2026
-
« Ne pas assez » ou « trop » motiver l’ordonnance d’incarcération provisoire : ce n’est pas grave !
-
Interdiction d’exercice d’une activité professionnelle ou sociale : exigence d’un lien direct entre l’infraction commise et l’activité visée
-
Pas de compétence de la loi pénale française à la suite d’un refus d’extradition fondé sur le but politique de la demande
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
Précisions sur la mention de la reconnaissance de culpabilité et l’exécution provisoire des peines




