- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La directive 98/59/CE du 20 juillet 1998 concernant le rapprochement des législations des états membres relatives aux licenciements collectifs et la directive 2002/14/CE du 11 mars 2002 établissant un cadre général relatif à l’information et à la consultation des travailleurs dans la Communauté européenne s’opposent à l’exclusion des salariés de moins de 26 ans du calcul des effectifs du personnel de l’entreprise.
par J. Daleaule 5 février 2007
Par une loi n° 2005-846 du 26 juillet 2005 (JO du 27 juillet 2005, p. 12223), le gouvernement a été habilité à prendre, par ordonnance, diverses mesures d’urgence pour l’emploi. Entre autres mesures, il a procédé à un aménagement des règles de décompte des effectifs des entreprises par une ordonnance n° 2005-892 du 2 août 2005
(JO 3 août, p. 12691). L’article L. 620-10 du Code du travail a ainsi été modifié afin que, jusqu’au 31 décembre 2007, ne soient pas pris en compte les salariés âgés de moins de 26 ans dans le calcul des effectifs des entreprises.
Sitôt cette ordonnance adoptée, l’ensemble des confédérations syndicales de salariés ont saisi le Conseil d’Etat d’une requête en annulation pour excès de pouvoir. L’un des moyens invoqués à l’appui de leur requête consistait à démontrer que les dispositions de l’ordonnance méconnaissent les objectifs des directives 98/59/CE du 20 juillet 1998 concernant le rapprochement des législations des états membres relatives aux licenciements collectifs et 2002/14/CE du 11 mars 2002 établissant un cadre général relatif à l’information et à la consultation des travailleurs dans la Communauté européenne. Ces deux directives ayant pour objectif d’instaurer le principe d’une information et d’une consultation des travailleurs dès lors que ces derniers sont au moins au nombre de vingt, les confédérations requérantes soutenaient précisément que les dispositions de l’ordonnance peuvent avoir pour conséquence de priver d’application les dispositions du Code du travail mettant en œuvre cet...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Assujettissement à cotisations de sécurité sociale des pourboires centralisés par l’employeur
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Recours pour excès de pouvoir contre le décret n° 2024-780 relatif à la suspension du repos hebdomadaire en agriculture : les raisins de l’employeur et la colère du travailleur
-
Sauf accord de droit international ou européen contraire, séjourner à l’étranger interdit le service d’indemnités journalières de sécurité sociale : revirement !
-
De quelques inefficacités du licenciement en matière de rupture conventionnelle
-
Actions gratuites : existe-il une perte de chance indemnisable en cas de transfert du contrat de travail ?
-
Protocole d’accord préélectoral : le juge judiciaire doit statuer en l’absence de décision administrative
-
Précisions sur l’indemnisation de la rupture discriminatoire de période d’essai
-
Licenciement d’un agent public mis à disposition dans une institution privée