- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Pas de sanction en cas d’utilisation d’un téléphone dans un véhicule à l’arrêt
Pas de sanction en cas d’utilisation d’un téléphone dans un véhicule à l’arrêt
L’article R. 412-6-1 du Code de la route incrimine le fait, pour le conducteur d’un véhicule en circulation, de faire usage d’un téléphone portable. Ce texte ne sanctionne donc pas l’utilisation d’un téléphone par un conducteur dont le véhicule est stationné.
par A. Darsonvillele 11 avril 2007
Dans cette espèce, le prévenu avait été déclaré coupable, par une juridiction de proximité, d’avoir fait usage d’un téléphone tenu en main alors qu’il conduisait un véhicule. Il était condamné pour infraction au Code de la route à une amende d’un montant de 75 euros. Le prévenu formait un pourvoi en cassation en dénonçant le fait que la juridiction de proximité n’avait pas répondu à son moyen suivant lequel « il téléphonait au volant d’un véhicule en stationnement lorsqu’il a été verbalisé ». La Cour de cassation casse et annule le jugement pris par les juges de proximité et rend ainsi une décision empreinte de logique.
Lors de l’apparition des téléphones portables,...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 7 juillet 2025
-
Pause estivale
-
Captation de données à distance et souveraineté des États
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
[PODCAST] « C’est un permis de tricher ! » – À propos de la loi du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic
-
L’impasse des centres éducatifs fermés
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 30 juin 2025
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
JLD et droit à un tribunal impartial : quelques précisions