- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Paternité biologique, paternité légale et droit au respect de la vie familiale
Paternité biologique, paternité légale et droit au respect de la vie familiale
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) considère que le refus des juridictions allemandes d’examiner une contestation de paternité ne s’analyse pas comme une atteinte à la vie familiale, sous l’angle de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
par V. Lefebvrele 4 avril 2012
La Cour européenne des droits de l’homme conclut, le 22 mars 2012, dans ces deux affaires, à la non-violation de l’article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) de la Convention européenne des droits de l’homme.
Dans la première affaire, M. A… présumait qu’il était le père biologique d’une fillette née en août 2005 car il avait entretenu une relation avec sa mère, Mme P…, qui, à l’époque, vivait avec un autre homme, M. M…, ayant reconnu l’enfant. Ensemble, les deux membres du couple exercent depuis l’autorité parentale et élèvent l’enfant. En octobre 2005, M. A… engagea une action par laquelle il contestait la paternité de M. M… ; il soumit à cet effet une déclaration légale selon laquelle il avait eu des relations intimes avec Mme P… pendant la période de conception. En réponse, M. M… déclara qu’il assumait la pleine responsabilité parentale de l’enfant...
Sur le même thème
-
Champ d’application spatial du règlement sur les obligations alimentaires, articulation des règles de compétence et forum necessitatis
-
Notion de résidence habituelle au sens du règlement Rome III
-
Interprétation de la notion de responsabilité parentale
-
Réserve héréditaire : le prélèvement compensatoire sous le prisme de la CEDH
-
Règlement Bruxelles II bis : date de la saisine de la juridiction
-
Erreur fautive de diagnostic prénatal et naissance d’un enfant handicapé : le chiffrage du préjudice selon la Cour européenne des droits de l’homme
-
Droit de l’enfant à connaître ses origines contre anonymat du don de gamètes avant 2021 : la position de la Cour européenne des droits de l’homme
-
La CEDH sonne le glas de l’interdiction de la procréation post mortem
-
Non-représentation d’enfant : compétence territoriale et atteinte à l’ordre public international
-
La CEDH n’exclut pas que le droit à la vie puisse être mobilisé contre une banque