- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
La preuve de l’élément intentionnel du recel, qui suppose la connaissance de l’origine frauduleuse des biens litigieux, relève de l’appréciation souveraine des juges du fond.
par A. Darsonvillele 27 février 2009
La nature spécifique du recel, infraction de conséquence, a des répercussions sur ses éléments constitutifs et sur la preuve de ces derniers. Le recel étant dans un rapport de dépendance avec l’infraction d’origine, ce lien se répercute sur l’élément moral, ce qui donne naissance à des difficultés de preuve, qui sont le cœur de l’arrêt rendu le 11 février 2009 par la chambre criminelle.
Dans cette espèce, un délinquant poursuivi pour des escroqueries commises au préjudice de personnes âgées, avait remis à son avocat, pour le payer de ses honoraires, un chèque d’un montant de 1 000 €, établi par l’une des victimes. Le chèque ne comportant pas d’ordre, l’avocat le reçut et le remis à une autre avocate, en paiement de vacations qu’elle avait effectuées à son profit. Déposé à l’encaissement par l’avocate, le chèque était rejeté, en raison d’une opposition émise par la victime, qui avait réalisé avoir été escroquée. L’avocat fut poursuivi du chef de recel aggravé. Il soulevait une demande de nullité de sa mise en examen par...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 9 novembre
-
L’Edito de la semaine - L’ENM à l’école de l’État
-
De la victimisation secondaire à la présomption de victimité
-
Gérald Darmanin lance sa réforme de la formation des magistrats
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines du 19 octobre au 2 novembre 2026
-
« Ne pas assez » ou « trop » motiver l’ordonnance d’incarcération provisoire : ce n’est pas grave !
-
Interdiction d’exercice d’une activité professionnelle ou sociale : exigence d’un lien direct entre l’infraction commise et l’activité visée
-
Pas de compétence de la loi pénale française à la suite d’un refus d’extradition fondé sur le but politique de la demande
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
Précisions sur la mention de la reconnaissance de culpabilité et l’exécution provisoire des peines




