- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
par L. Priou-Alibertle 26 juillet 2010
L’auteur de l’infraction principale peut-il être condamné pour blanchiment du produit de cette infraction ? Telle était, entre autres, la question posée aux juges du quai de l’Horloge dans cet arrêt du 2 juin 2010. Dans le droit fil de sa jurisprudence antérieure (V Crim. 14 janv. 2004, Bull. crim. no12 ; D. 2004. Jur. 1377, note Cutajar ; RSC 2004. 350, obs. Ottenhof
; JCP 2004. IV. 1487 ; ibid. II. 10081, note Matsopoulou ; Dr. pénal 2004. Comm. 48, obs. Véron), la chambre criminelle considère dans un attendu elliptique, que « l’article 324-1, alinéa 2, est applicable au produit d’une infraction qu’il a lui-même commise ».
Infraction de conséquence, à l’instar du recel, le blanchiment apparaît donc néanmoins comme une infraction autonome. En effet, si la jurisprudence affirme de façon constante que l’unité d’intention existant entre le vol et le recel rend les deux qualifications incompatibles (Crim. 22 janv. 1948, Bull. crim....
Sur le même thème
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
[PODCAST] « C’est un permis de tricher ! » – À propos de la loi du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic
-
L’impasse des centres éducatifs fermés
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 30 juin 2025
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
JLD et droit à un tribunal impartial : quelques précisions
-
Commissariat de secteur, l’action à l’épreuve du droit
-
Nullité et moyens de preuves produits par le mis en examen
-
Clarification sur le concours d’obligations entre extradition et MAE