- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Caractère personnel de l’autorisation de changement d’usage d’un local
Caractère personnel de l’autorisation de changement d’usage d’un local
L’autorisation de changement d’usage donnée en 1985, qui avait un caractère personnel, ayant pris fin avec le départ de son titulaire, la personne à qui celui-ci a cédé sa clientèle ne peut s’en prévaloir.
par Y. Rouquetle 22 mai 2012
Par cet arrêt de rejet, la haute juridiction affirme sans ambiguïté le caractère personnel des autorisations de changement d’usage des locaux d’habitation en locaux professionnels intervenues avant l’entrée en vigueur de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986 (dans le même sens, V. Civ. 3e, 19 janv. 2000, n° 98-13.194, Dalloz jurisprudence ; contra toutefois, reconnaissant à ces autorisations un caractère réel et définitif, Civ. 3e, 7 avr. 2004, AJDI 2004. 882 
).
Ainsi, les hautes juridictions de l’ordre judiciaire et de l’ordre administratif s’expriment-elles, sur ce sujet, d’une même voix, le Conseil d’État ayant, en 2007, jugé que les dérogations et autorisations de changement d’affectation s’attachaient à la personne et non au local avant même l’adoption des dispositions de la loi de 1986 (CE 25 juill. 2007, Min. de l’emploi, req. n° 277960, Lebon p. 394 ; RFDA 2007. 1239, concl. Y. Struillou ; JCP N 2008. 1134, note Jorat).
Le doute était permis puisque ce n’est qu’en 1986 que le principe de personnalité des...
