- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Primauté de la réglementation nationale de la loterie prohibée
Primauté de la réglementation nationale de la loterie prohibée
Le juge pénal peut écarter l’application de la norme communautaire, au profit de la réglementation nationale relative à la loterie prohibée, dès lors que cette dernière est justifiée par des raisons impérieuses d’intérêt général.
par A. Darsonvillele 8 juillet 2009
La Cour de cassation, dans son arrêt du 3 juin 2009, procède à un rappel des règles applicables aux faits de loterie prohibée. En l’espèce, le prévenu, gérant de société, avait diffusé en 2004 une brochure vendue 3 € et contenant un jeu appelé « perpétuité ». Ce jeu consistait à gratter un ticket afin de gagner une somme d’argent et de participer, le cas échéant, à un tirage au sort permettant d’obtenir une rente mensuelle viagère. La société Française des jeux déposa plainte et se constitua partie civile. La cour d’appel condamna le prévenu du chef de loterie prohibée et de tromperie. Le prévenu forma alors un pourvoi en cassation fondé sur deux moyens.
Dans son premier moyen, il s’appuie sur un argument relatif aux sources du droit et, plus particulièrement, à la hiérarchie des normes. Conformément à l’article 55 de la Constitution, le droit communautaire prévaut sur les règles...
