- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

CJIP environnementale à l’encontre d’une société du groupe Lactalis
CJIP environnementale à l’encontre d’une société du groupe Lactalis
Le 1er juin 2023, le président du Tribunal judiciaire de Grenoble a validé une Convention judiciaire d’intérêt public (CJIP) réalisée entre le ministère public et une société appartenant au groupe Lactalis.
par Méryl Recotilletle 14 juin 2023
En l’espèce, en 2021, un contrôle des rejets aqueux d’une fromagerie appartenant au groupe Lactalis a été réalisé à l’initiative de la Direction départementale de l’emploi, du travail, des solidarités et de la protection des populations (DETSPP). Celle-ci constatait plusieurs non-conformités. En effet, au titre des Installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE), cette fromagerie relevait du régime de l’autorisation ainsi que de la directive IED (Dir. 2010/75/EU, 24 nov. 2010 sur les émissions industrielles). Elle devait, à ce titre, respecter différents arrêtés. À la suite d’un nouveau contrôle réalisé en 2022, de nouveaux manquements ont été constatés. La fromagerie en reconnaissait le caractère récurrent mais considérait que les écarts ponctuels n’étaient pas de nature à porter atteinte au milieu naturel. Or, à la suite d’un signalement, ce sont, cette fois-ci, les agents de l’Office français de la biodiversité (OFB) qui ont constaté une nouvelle pollution du ruisseau en aval de la fromagerie. L’absence de toute vie aquatique était constatée, que ce soit en termes de vie piscicole, d’insectes ou de crustacés. Une inspection démontrait la présence d’une pollution chronique à proximité immédiate de l’entreprise. Un rapport concluait à un état désastreux du réseau de canalisation du site de la fromagerie ainsi que de nombreuses fuites vers le milieu naturel. Elle encourait la qualification pénale de pollution des eaux superficielles et souterraines ainsi que de manquement à la règlementation des ICPE.
Le choix du procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Besançon s’est tourné vers une justice négociée, en ayant recours à une CJIP environnementale. En application de l’article 41-1-2 du code de procédure pénale, une telle convention a été validée par le président du tribunal judiciaire le 1er juin 2023.
L’amende
S’agissant de l’amende, le calcul est différent de celui réalisé pour les peines d’amende prononcées à l’encontre des personnes morales. En matière de CJIP, elle doit être fixée de manière proportionnée aux...
Sur le même thème
-
[PODCAST] « Quid Juris » - Hôpital public : quelle responsabilité pénale pour les ministres ?
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Loi narcotrafic : le Parlement s’entend sur un texte
-
La CJIP Paprec Group : une nouvelle illustration de la (re)pénalisation du droit de la concurrence
-
Irrecevabilité du mémoire déposé devant la chambre de l’instruction par une personne domiciliée à l’étranger s’étant volontairement soustraite à la procédure d’information
-
Les condamnations de la justice augmentent fortement
-
Petite pause printanière
-
Outrage à magistrat : le caractère public des propos n’exclut pas la qualification
-
Enquêtes AMF : le Conseil constitutionnel écarte l’obligation de notification du droit de se taire
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 7 avril 2025