- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Clause de non-concurrence : renonciation en cas de dispense d’exécution du préavis
Clause de non-concurrence : renonciation en cas de dispense d’exécution du préavis
Si, en cas de dispense d’exécution du préavis par le salarié, la clause de non-concurrence prend effet à la date du départ effectif de l’entreprise, l’employeur doit, s’il entend y renoncer, le faire au plus tard à cette même date, nonobstant stipulations ou dispositions contraires.
par Bertrand Inesle 11 février 2015
Très tôt, la Cour de cassation a fixé la date des effets de la clause de non-concurrence à la fin du contrat de travail (Soc. 11 févr. 1998, n° 95-45.319, Dalloz jurisprudence), tout en réservant néanmoins un sort différent à la rupture avec dispense de préavis. Dans ce cas, en effet, la date de départ de l’obligation de non-concurrence (Soc. 27 sept. 1989, n° 86-45.701, Bull. civ. V, n° 545 ; D. 1990. 101 , note Y. Serra ), la date d’exigibilité de l’obligation de verser une contrepartie pécuniaire (Soc. 15 juill. 1998, n° 96-40.866, Bull. civ. V, n° 382 ; D. 1999. 237 , note C. Puigelier ; ibid. 108, obs. Y. Serra ), et la date à compter de laquelle doit être déterminée la période de référence pour le calcul de cette contrepartie (Soc. 22 juin 2011, n° 09-68.762, Bull. civ. V, n° 160 ; Dalloz actualité, 18 juill. 2011, obs. J. Siro ; ibid. 2961, obs. Centre de droit de la concurrence Yves Serra ; Dr. soc. 2011. 1122, obs. J. Mouly ; JCP S 2011. 1480, obs. F. Dumont) sont celles du départ effectif du salarié de l’entreprise. La solution ne pouvait être sans incidence sur le moment auquel l’employeur est en mesure de renoncer valablement au bénéfice de la clause de non-concurrence. Ainsi, l’employeur qui dispense le salarié de l’exécution de son préavis doit, s’il entend renoncer à l’exécution de cette clause, le faire au plus tard à la date du départ effectif du salarié de l’entreprise, nonobstant stipulations ou dispositions contraires (Soc. 13 mars 2013, n° 11-21.150, Bull. civ. V, n° 72 ; Dalloz actualité, 3 avr. 2013, obs. J. Siro ; ibid. 2812, obs. Centre de droit de la concurrence Yves Serra ; Dr. soc. 2013. 455, obs. J. Mouly ; ibid. 576, chron. S. Tournaux ; RDT 2013. 326, obs. A. Charbonneau ; déjà auparavant, V. Soc. 4 déc. 1991, n° 90-40.309, Bull. civ. V, n° 551 ; D. 1992. 351 , obs. Y. Serra ).
La chambre...
Sur le même thème
-
Congés payés et maladie : les nouvelles règles entrent en vigueur le 24 avril
-
L’engagement unilatéral expressément reconduit n’est pas un usage d’entreprise nécessitant dénonciation avec préavis
-
Recours subrogatoire de la CPAM en cas de transaction signée par la victime
-
Activités sociales et culturelles du CSE : illicéité des conditions d’ancienneté minimale
-
Petite pause printanière
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » des semaines du 26 février au 25 mars 2024
-
Éclaircissements sur l’interdiction d’un service de mise en relation entre pharmaciens et clients pour le commerce électronique de médicaments non soumis à prescription médicale
-
Litige prud’homal : notion de « mêmes fins » pour apprécier la recevabilité d’une demande nouvelle en appel
-
Précisions sur l’étendue de l’obligation de reclassement de l’employeur en cas d’inaptitude du salarié
-
Ubérisation de la pharmacie : la Cour de justice précise les conditions de licéité des plateformes de vente en ligne de médicaments