- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Article
Comité de groupe : l’entreprise dominante peut être une personne physique
Comité de groupe : l’entreprise dominante peut être une personne physique
Au sens de l’article L. 2331-1 du code du travail, une personne physique peut être l’entreprise dominante du groupe si, notamment, elle est détentrice de tout ou partie du capital et s’immisce directement ou indirectement dans la gestion des entreprises du groupe.
par François Mélin, président de chambre à la cour d'appel de Reimsle 14 décembre 2023
L’article L. 2332-1 du code du travail prévoit que « le comité de groupe reçoit des informations sur l’activité, la situation financière, l’évolution et les prévisions d’emploi annuelles ou pluriannuelles et les actions éventuelles de prévention envisagées compte tenu de ces prévisions, dans le groupe et dans chacune des entreprises qui le composent. Il reçoit communication, lorsqu’ils existent, des comptes et du bilan consolidés ainsi que du rapport du commissaire aux comptes correspondant. Il est informé, dans ces domaines, des perspectives économiques du groupe pour l’année à venir. Les avis rendus dans le cadre de la procédure fixée à l’article L. 2323-10 lui sont communiqués ».
Ce comité de groupe doit être mis en place dans les conditions prévues par l’article L. 2331-1 du même code : « I.-Un comité de groupe est constitué au sein du groupe formé par une entreprise appelée entreprise dominante, dont le siège social est situé sur le territoire français, et les entreprises qu’elle contrôle dans les conditions définies à l’article L. 233-1, aux I et II de l’article L. 233-3 et à l’article L. 233-16 du code de commerce. II.-Est également considérée comme entreprise dominante, pour la constitution d’un comité de groupe, une entreprise exerçant une influence dominante sur une autre entreprise dont elle détient au moins 10 % du capital, lorsque la permanence et l’importance des relations de ces entreprises établissent l’appartenance de l’une et de l’autre à un même ensemble économique. (…) ».
La référence faite par ces dispositions à l’ « entreprise dominante » soulève une interrogation.
Il est certain que cette entreprise peut être une société ou plus généralement une personne morale. Cependant, l’existence d’un groupe peut-elle être retenue dans une hypothèse où il est soutenu que l’entreprise dominante est une personne physique ?
A priori, trois arguments pourraient conduire à donner une réponse positive à cette question. D’abord, la notion d’entreprise est très large. Comme l’indiquent de manière générale les professeurs P. Le Cannu et B. Dondero (Droit des sociétés, 10e éd., LGDJ, 2023, § 55), cette notion vise « l’ensemble des formes juridiques d’exploitation d’une activité économique », « à la fois l’entreprise civile et l’entreprise commerciale, l’entreprise individuelle et l’entreprise exploitée par une personne morale (quelle que soit cette personne morale : société ou non, privée ou publique) ». Ensuite, l’article L. 2331-1 ne prévoit pas...
Sur le même thème
-
Vie privée, vie professionnelle et vie personnelle : bis repetita
-
Comment réduire les 13 milliards d’euros de fraude sociale ?
-
Seule l’attribution définitive des actions gratuites constitue le fait générateur des cotisations
-
Conditions d’appréciation du caractère partiel de l’origine professionnelle de l’inaptitude du salarié
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » de l’été 2024
-
L’office du juge précisé dans la constatation et l’imputation de la rupture du contrat de travail
-
Cessation d’activité de l’employeur et impossibilité de maintenir le contrat de travail
-
Clarification des règles de prescription en droit du travail
-
Précisions sur la recevabilité de la contestation d’un protocole d’accord préélectoral par un salarié candidat ou élu
-
Précisions sur l’annulation de l’élection d’un salarié pour représentation déséquilibrée
Sur la boutique Dalloz
Droit de la représentation du personnel 2023/2024
03/2023 -
2e édition
Auteur(s) : Grégoire Loiseau; Pascal Lokiec; Laurence Pécaut-Rivolier; Pierre-Yves Verkindt; Yves Struillou