- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Le Conseil d’État précise la notion d’« élément nouveau » justifiant qu’une autorité administrative saisie d’une demande de relèvement d’une sanction mette un terme à son exécution.
par Diane Poupeaule 16 mars 2016
La haute juridiction était à nouveau saisie dans le cadre d’une affaire concernant un prestataire de services d’investissement qui s’était vu infliger par la Commission des opérations de bourse une sanction d’interdiction définitive de l’activité de gestion pour le compte de tiers. Cette sanction ayant été confirmée par le Conseil d’État en 2005, l’intéressé avait saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) et obtenu, en 2011, la condamnation de la France pour violation de l’article 6, § 1er, de la Convention européenne des droits de l’homme (Conv. EDH). Saisi du réexamen de cette sanction, le président de l’Autorité des marchés financiers (AMF) avait opposé un refus à cette demande, décision annulée par la section du contentieux du Conseil d’État le 30 juillet 2014 (n° 358564, Dalloz actualité, 1er août 2014, obs. D. Poupeau ; AJDA 2014. 1580
; ibid. 1929
, chron. J. Lessi et L. Dutheillet de Lamothe
; RFDA 2014. 945, concl. S. von Coester
; RSC 2015. 369, obs. J.-M. Brigant
). L’intéressé avait donc...
Sur le même thème
-
Subsistance d’une réglementation antérieure en dépit d’une loi nouvelle
-
Droit au silence d’un étudiant dans une procédure disciplinaire
-
Annulation de la décision mettant fin au contrat d’association avec le lycée Averroès
-
La Cour administrative d’appel de Paris contrôle le refus de rapatrier des enfants retenus en Syrie
-
Droit de se taire en matière disciplinaire : le Conseil d’État clarifie le champ d’application
-
« La médaille du déshonneur » : Franco conservera à titre posthume la Légion d’honneur délivrée par le maréchal Pétain
-
Une décision de refus d’accident de service peut faire référence à des éléments couverts par le secret médical
-
Quand un décret en conseil des ministres peut-il être modifié par un décret simple ?
-
Nature du recours contre une décision à objet pécuniaire
-
Censure de l’usage de l’écriture dite « inclusive » à l’université