- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Données personnelles des enfants : TikTok condamné par l’autorité britannique
Données personnelles des enfants : TikTok condamné par l’autorité britannique
L’équivalent britannique de la CNIL a condamné en avril dernier l’application TikTok à une amende de 12,7 millions de livres – un peu moins de 15 millions d’euros – pour avoir collecté et utilisé les données personnelles de mineurs de moins de treize ans sans avoir préalablement recueilli le consentement des parents.
L’utilisation des réseaux sociaux par la jeunesse a pris une ampleur considérable ces dernières années. D’après l’étude Born social publiée en septembre 2022 par l’agence Heaven, 87 % des moins de treize ans utilisent régulièrement une application sociale. Or cette utilisation par les (très) jeunes pose question et fait l’objet d’un encadrement légal spécifique. En effet, l’article 8.1 du Règlement général sur la protection des données (RGPD) énonce que « Lorsque l’enfant est âgé de moins de seize ans, ce traitement n’est licite que si, et dans la mesure où, le consentement est donné ou autorisé par le titulaire de la responsabilité parentale à l’égard de l’enfant », tout en prenant soin de préciser que « Les États membres peuvent prévoir par la loi un âge inférieur pour ces finalités pour autant que cet âge inférieur ne soit pas en-dessous de treize ans ». L’État français a fait le choix de fixer l’âge de la majorité numérique à quinze ans, lorsque de nombreux autres pays, dont le Royaume-Uni, ont retenu l’âge de treize ans. En dessous de ce seuil, le recueil préalable de l’accord parental est donc exigé. Or l’application TikTok (classée dans l’étude susmentionnée comme le troisième réseau social le plus utilisé par les jeunes, derrière Snapchat et devant Instagram) n’a pas respecté cette obligation. L’ICO (Information Commissioner’s Office), équivalent britannique de la CNIL française, a donc prononcé le 4 avril 2023 une sanction à l’encontre de l’application. Pour avoir recueilli et fait usage de données personnelles de mineurs de moins de...
Sur le même thème
-
Petite pause printanière
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 18 au 25 mars 2024
-
Panorama rapide d’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 25 mars 2024
-
Statut d’artiste européen : la Commission se positionne enfin sur la résolution du Parlement européen
-
Loi sur les ingérences : l’Assemblée mise sur la surveillance et la transparence
-
Que reste-t-il des NFTs en droit des marques ?
-
Éclaircissements sur l’interdiction d’un service de mise en relation entre pharmaciens et clients pour le commerce électronique de médicaments non soumis à prescription médicale
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologie de l’information » de la semaine du 19 mars 2024
-
Pas de contrefaçon de droit d’auteur pour des photographies exploitées sur un réseau social payant
-
Le chiffrement des communications protège les droits de l’homme, en Russie et ailleurs
Sur la boutique Dalloz
Code de la protection des données personnelles 2024, annoté et commenté
11/2023 -
6e édition
Auteur(s) : Collectif