- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Données personnelles des enfants : TikTok condamné par l’autorité britannique
Données personnelles des enfants : TikTok condamné par l’autorité britannique
L’équivalent britannique de la CNIL a condamné en avril dernier l’application TikTok à une amende de 12,7 millions de livres – un peu moins de 15 millions d’euros – pour avoir collecté et utilisé les données personnelles de mineurs de moins de treize ans sans avoir préalablement recueilli le consentement des parents.
L’utilisation des réseaux sociaux par la jeunesse a pris une ampleur considérable ces dernières années. D’après l’étude Born social publiée en septembre 2022 par l’agence Heaven, 87 % des moins de treize ans utilisent régulièrement une application sociale. Or cette utilisation par les (très) jeunes pose question et fait l’objet d’un encadrement légal spécifique. En effet, l’article 8.1 du Règlement général sur la protection des données (RGPD) énonce que « Lorsque l’enfant est âgé de moins de seize ans, ce traitement n’est licite que si, et dans la mesure où, le consentement est donné ou autorisé par le titulaire de la responsabilité parentale à l’égard de l’enfant », tout en prenant soin de préciser que « Les États membres peuvent prévoir par la loi un âge inférieur pour ces finalités pour autant que cet âge inférieur ne soit pas en-dessous de treize ans ». L’État français a fait le choix de fixer l’âge de la majorité numérique à quinze ans, lorsque de nombreux autres pays, dont le Royaume-Uni, ont retenu l’âge de treize ans. En dessous de ce seuil, le recueil préalable de l’accord parental est donc exigé. Or l’application TikTok (classée dans l’étude susmentionnée comme le troisième réseau social le plus utilisé par les jeunes, derrière Snapchat et devant Instagram) n’a pas respecté cette obligation. L’ICO (Information Commissioner’s Office), équivalent britannique de la CNIL française, a donc prononcé le 4 avril 2023 une sanction à l’encontre de l’application. Pour avoir recueilli et fait usage de données personnelles de mineurs de moins de...
Sur le même thème
-
Les futures lignes directrices du AI Office sur les modèles d’IA, un filet aux mailles trop lâches, reprisé… par un rapport commandé par l’EDPB
-
Protection par le droit des données personnelles contre la prospection commerciale non consentie
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » du 1er mai au 31 mai 2025
-
Droit d’auteur et IA : retour sur la troisième partie du rapport de l’USCO
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » des semaines des 19 et 26 mai 2025
-
Brevet : que voit le pilote dans l’avion ?
-
Petite pause
-
Ouvrage public et droit moral de l’auteur : quel juge compétent ?
-
Affaire Rolex : le Tribunal judiciaire de Paris remet-il les pendules à l’heure sur l’usage des marques renommées par des tiers dans le pop art ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » des semaines du 12 mai 2025
Sur la boutique Dalloz
Code de la protection des données personnelles 2025, annoté et commenté
11/2024 -
7e édition
Auteur(s) : Alexandra Guérin-François, Jean Lessi, Jessica Eynard, Elodie Rançon