- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Exercice indirect du droit d’accès : les conclusions de l’avocat général sur le recours juridictionnel contre une autorité indépendante
Exercice indirect du droit d’accès : les conclusions de l’avocat général sur le recours juridictionnel contre une autorité indépendante
L’exercice indirect du droit d’accès par la personne concernée, dans le cadre d’un traitement de données personnelles relevant de la matière pénale (directive 2016/680), doit s’accompagner d’un recours juridictionnel contre l’autorité de contrôle ayant procédé à la vérification de la licéité du traitement selon l’avocate générale Medina. En outre, l’autorité de contrôle peut donner à la personne concernée des informations sur le traitement la concernant, allant au-delà de la simple indication d’avoir procédé aux vérifications nécessaires.
L’Autorité nationale de sécurité belge a refusé, à un particulier, la délivrance d’une attestation de sécurité en raison de sa participation passée à plusieurs manifestations. Saisissant l’organe de contrôle de l’information policière afin d’exercer son droit d’accès, cette dernière lui a simplement communiqué qu’elle avait procédé aux vérifications nécessaires, ni plus ni moins. Cette réponse succincte a alors conduit le particulier à introduire un recours contre l’autorité auprès des juridictions belges (selon l’avocate générale Medina, une personne concernée doit disposer d’un recours juridictionnel contre une autorité de contrôle indépendante lorsqu’elle exerce ses droits par l’intermédiaire de cette autorité [europa.eu]). La loi belge de transposition de la directive 2016/680, dite « police-justice », prévoit que l’exercice de son droit d’accès par la personne concernée auprès des fichiers de police s’effectue par l’intermédiaire de l’organe de contrôle de l’information policière. Toutefois, la loi de transposition ne prévoit pas la possibilité pour la personne concernée d’effectuer un recours contre la décision de l’organe de contrôle, ni n’oblige cette dernière à informer d’un tel droit. Les conclusions de l’avocate générale dans l’affaire pendante devant la Cour de justice de l’Union européenne (aff. C-333/22) plaident pour que l’article 17 de la directive police-justice soit interprété comme requérant la possibilité de recours juridictionnel de la personne concernée contre l’autorité de contrôle chargée de la vérification de la licéité du traitement tout en laissant une marge d’appréciation au cas par cas quant à l’information à fournir. Néanmoins, ces questions en soulèvent une au cœur des conclusions : lors de l’exercice indirect du droit d’accès pour la personne concernée, l’autorité de contrôle n’est-elle qu’un simple messager ou peut-elle enjoindre le responsable du traitement à se mettre en conformité en cas de manquement constaté ?
Les autorités de contrôle, intermédiaires dépourvus de pouvoir ?
Le droit d’accès indirect devrait représenter une alternative au droit d’accès direct aux informations détenues par les services de police, à condition qu’il représente une valeur ajoutée, et s’accompagne d’un droit de recours juridictionnel. La directive police-justice prévoit des droits similaires à ceux prévus par le RGPD pour la personne concernée : droit d’accès, de rectification, d’effacement et de limitation du traitement (Dir. [UE] 2016/680, art. 13). En revanche, la directive s’applique aux traitements à des fins de prévention et de détection des infractions pénales, d’enquêtes et de poursuites en la matière ou d’exécution de sanctions pénales. Compte tenu des traitements visés par la directive et du fait que les droits de la personne concernée ne sont pas absolus, ces derniers peuvent être limités. Deux voies s’ouvrent alors pour la personne concernée pour les exercer : directement ou indirectement en saisissant son autorité de contrôle. L’avocate générale Medina considère que, dans le cadre de l’article 17...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 30 juin 2025
-
Pour rester indépendants avec l’IA, l’indispensable « maîtrise des outils » (table ronde)
-
Le juge pénal : meilleur allié des titulaires de droit de propriété intellectuelle ?
-
Répartition des compétences entre tribunaux judiciaires et INPI en matière de déchéance de marque
-
Quel usage de l’IA générative par les clients des avocats ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines 1er juin au 30 juin 2025
-
Après plusieurs années à retenir son souffle, Decathlon obtient confirmation de la validité de son modèle de masque de plongée
-
Intelligence artificielle : le ministère table sur un premier assistant IA pour 2025
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 16 juin 2025
-
L’intelligence artificielle à la Cour de cassation : les cas d’usage
Sur la boutique Dalloz
Code de la protection des données personnelles 2025, annoté et commenté
11/2024 -
7e édition
Auteur(s) : Alexandra Guérin-François, Jean Lessi, Jessica Eynard, Elodie Rançon