- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- Avocat
Article

Harmonisation du cadre des demandes de renvoi devant la chambre de l’instruction sur celui préexistant devant le JLD
Harmonisation du cadre des demandes de renvoi devant la chambre de l’instruction sur celui préexistant devant le JLD
La chambre de l’instruction n’est pas tenue de motiver son refus de faire droit à une demande de renvoi de l’avocat, en l’absence de justificatif démontrant son indisponibilité. A contrario, même si la demande est motivée et justifiée, la juridiction peut toujours ne pas y faire droit sans avoir à argumenter quant à son impossibilité.
par Axel Delaunay-Belleville, Avocat au Barreau de Parisle 17 février 2025

« On ne demande pas à la chambre de l’instruction pourquoi elle refuse, on se tait et on accepte ». C’est en ces termes que Camus aurait pu faire réagir Meursault, dans l’hypothèse du rejet non motivé d’une demande de renvoi qui aurait été formulée par son conseil.
En l’espèce, une personne placée en détention provisoire dans le cadre d’une information judiciaire a relevé appel d’une ordonnance du juge des libertés et de la détention (JLD) qui a prolongé ladite détention. Au lendemain de la transmission par la chambre de l’instruction de la convocation pour statuer sur l’appel de cette décision, son conseil informait le greffe par courriel de son indisponibilité et sollicitait de facto un renvoi à une audience ultérieure, précisant sa disponibilité la semaine suivante.
Pour rejeter cette demande de renvoi et confirmer l’ordonnance de prolongation de la détention provisoire, la chambre de l’instruction relevait que la demande ne contenait pas « d’élément justifiant de l’impossibilité » pour l’avocat « d’être présent à l’audience », et que la cour est « à même de statuer sur l’appel dont elle est saisie », ce d’autant plus que le recours était soutenu par le mémoire rédigé par le conseil au soutien des intérêts de son mandant.
Un pourvoi était régularisé à l’encontre de cet arrêt. Le demandeur y soutenait que le respect des droits de la défense, et notamment le droit pour la personne mise en examen d’être assistée par son avocat choisi, imposait que, saisie d’une demande de renvoi, « la chambre de l’instruction [motivât] sa décision de rejet par des éléments établissant l’impossibilité de la tenue d’un nouveau débat à une date ultérieure ».
La Cour de cassation, à l’occasion de l’examen du pourvoi, précise l’obligation qui pèse sur l’avocat mais renforce la souveraineté de la juridiction en matière de réponse à une demande de renvoi. Ainsi, elle procède à une mise en conformité de la régulation de ce problème de droit, en alignant la jurisprudence relative aux chambres de l’instruction sur celle relative aux JLD.
En effet, la Haute juridiction rejette le pourvoi en rappelant que l’arrêt déféré énonçait que le courriel de l’avocat ne contenait pas d’élément justifiant de son impossibilité d’être présent à l’audience, de sorte qu’il pouvait être statué sur l’appel en cause. Plus encore, il...
Sur le même thème
-
L’incertain débat sur la loi narcotrafic
-
Chronique de jurisprudence de la CEDH : variations européennes sur l’usage de la force publique (Première partie)
-
Audience suspendue, audience quand même !
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 10 mars 2025
-
« En France, les infractions contre l’environnement sont très peu poursuivies alors qu’elles sont la première source de financement des réseaux de combat armés »
-
Injure raciale : analyse des éléments extrinsèques, au-delà du seul contexte
-
La Cour des comptes évalue les alternatives à la prison
-
Retard dans la publication des comptes sociaux d’une SARL et action sociale ut singuli
-
Démembrement de la propriété : appréciation (très facilitée) de la libre disposition et de la bonne foi du mineur
-
Au procès du « financement libyen » : « Non mais il me demande 10 millions, lui ! Franchement… »