- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La cour d’appel de Lyon a confirmé la décision du conseil de discipline des avocats de Lyon, qui a condamné un avocat à une peine de trois ans d’interdiction d’exercer. Il avait mis en relation des clients avec une personne qui leur a consenti des prêts d’argent illicites, à des taux anormalement élevés.
par Anne Portmannle 11 avril 2014
Un avocat a été condamné par le conseil régional de discipline pour manquement aux principes essentiels d’honneur et de probité, pour avoir mis en relations ses clients en relation avec une personne consentant des prêts à des taux usuraires, les fonds provenant de surcroît d’activités illégales. C’est en vain qu’il tente de s’exonérer des poursuites disciplinaires en prétendant ne pas être intervenu dans le cadre de son activité d’avocat.
Mise en examen et poursuites disciplinaires
L’avocat concerné avait fait l’objet d’une mise en examen, des faits de complicité de l’exercice illégal de la profession de banquier, d’usure et de blanchiment d’argent aggravé par les facilités de la...
