- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Me Joseph Cohen-Sabban et Me Xavier Nogueras étaient poursuivis pour complicité d’escroquerie au jugement et violation du secret professionnel. Alors que des peines de prison avaient été requises, ils écopent finalement d’amendes assorties d’une interdiction d’exercice de trois ans avec sursis.
par Gabriel Thierry, Journalistele 19 avril 2023
Le murmure dans la grande salle d’audience du deuxième étage du tribunal judiciaire de Paris, pleine à craquer, enfle. Trois ans d’interdiction d’exercice de la profession d’avocat ? Puis la présidente de la onzième chambre correctionnelle précise : cette peine complémentaire est assortie d’un sursis. On n’entend pas vraiment de soupir de soulagement, mais c’est tout comme.
Ce 18 avril, le tribunal judiciaire de Paris vient de rendre une décision très attendue par les avocats dans le cadre de l’affaire de l’escroquerie au jugement du narcotrafiquant Robert Dawes. Un jugement qui est cinglant pour l’accusation, avec la relaxe partielle de deux figures du barreau parisien, Me Joseph Cohen-Sabban et Me Xavier Nogueras, après des poursuites qui avaient suscité l’indignation des robes noires parisiennes.
Ces deux pénalistes étaient poursuivis pour complicité de tentative d’escroquerie au jugement et violation du secret professionnel. En 2018, aux assises de Robert Dawes, un narcotrafiquant, ils avaient...
