- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Refus d’exploitation de données saisies à l’occasion d’une visite domiciliaire en matière terroriste : le préfet exclu de tout droit d’appel
Refus d’exploitation de données saisies à l’occasion d’une visite domiciliaire en matière terroriste : le préfet exclu de tout droit d’appel
En matière de visites domiciliaires, le droit d’appel est limité à l’ordonnance du juge des libertés et de la détention autorisant l’exploitation des données saisies à cette occasion. Le préfet n’est donc pas fondé à interjeter appel d’une ordonnance de refus.
Après une autorisation délivrée par le juge des libertés et de la détention, l’autorité administrative a pu procéder à une visite domiciliaire ainsi qu’à des saisies de données informatiques.
L’exploitation des données recueillies étant soumise à une autorisation préalable du même juge, le préfet a émis une demande en ce sens, laquelle a finalement été rejetée. Le préfet a interjeté appel de cette ordonnance de refus d’exploitation devant le premier président de la Cour d’appel de Paris, qui a infirmé la décision.
Saisie d’un pourvoi, la chambre criminelle de la Cour de cassation vient clarifier, à l’aide d’un solide argumentaire, le droit d’appel de l’autorité administrative en matière d’exploitation de données saisies à l’occasion d’une visite domiciliaire en matière terroriste. À l’appui d’une interprétation stricte des dispositions prévues par le code de la sécurité intérieure, accompagnée d’une analyse des travaux préparatoires de la loi SILT (Loi n° 2017-1510 du 30 oct. 2017, Dalloz actualité, 2 nov. 2017, obs. M. B. ; renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme, JO 31 oct.) – laquelle a intégré, dans le droit commun et pour la seule finalité de prévention du terrorisme, la possibilité d’opérer des visites domiciliaires de nature administrative –, la chambre criminelle confirme la limitation du droit d’appel en la matière.
Cette solution, pleinement conforme à la nature administrative et au caractère attentatoire au droit au respect de la vie privée et familiale de la mesure, permet de...
Sur le même thème
-
Comment les juridictions franciliennes se préparent aux Jeux olympiques de Paris
-
Prochaine édition: mardi 14 mai
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 29 avril 2024
-
Dispositions pénales de la loi d’adaptation au droit de l’Union européenne : une bombe à retardement ?
-
Corruption : le GRECO pousse à de nouvelles réformes
-
Intéressantes précisions en matière d’escroquerie au jugement et de responsabilité pénale de la personne morale
-
Dispositions pénales de la loi pour bâtir la société du bien vieillir et de l’autonomie : des signalements, du fichage et des secrets
-
FAED et FNAEG à l’épreuve du droit de l’Union
-
Réquisition de données : précisions sur l’habilitation des enquêteurs à consulter le TAJ et le logiciel ATRT
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines des 8, 15 et 22 avril 2024
Sur la boutique Dalloz
Droit et pratique des audiences correctionnelles et de police 2024/2025
10/2023 -
4e édition
Auteur(s) : Christian Guéry; Bruno Lavielle