- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Restructurations : représentativité et prérogatives des syndicats préservés
Restructurations : représentativité et prérogatives des syndicats préservés
La restructuration de l’entreprise n’affecte pas la représentativité des syndicats, établie pour toute la durée du cycle électoral, de même que leur faculté de désigner un délégué syndical, qui peut l’être même parmi les salariés dont le contrat de travail a été transféré et qui, de ce fait, n’ont pu conserver le bénéfice de leur score électoral.
par Bertrand Inesle 10 avril 2014
Parce qu’estimé fragile, le critère de l’audience électorale, introduit par la loi n° 2008-789 du 20 août 2008, avait semblé conférer à la représentativité syndicale un caractère précaire (F. Favennec-Héry, L’accès à la représentativité, JCP S 2012. 1234). D’abord, en ce qu’il laissait craindre un éventuel changement de statut des syndicats entre deux élections professionnelles, à l’occasion d’élections partielles, dans le sens de l’acquisition ou de la perte de cette représentativité (ibid., § 9). Ensuite, en ce qu’il semblait être sensible aux modifications subies par l’entreprise à la suite d’une restructuration et devoir être ainsi reconsidéré à chaque fois qu’un ou plusieurs établissements, voire l’entreprise elle-même, auraient été cédés et intégrés dans un autre périmètre (ibid., § 10 et 11). Les syndicats auraient vu leur représentativité évoluer, d’une part, au sein de l’entreprise cédante si elle subsiste, car leur audience électorale aurait été amputée du score obtenu dans l’entité cédée, et, d’autre part, au sein de l’entreprise cessionnaire, car l’audience des entrants devrait être relativisée par rapport à ce nouveau périmètre tandis que celle des présents devrait être recalculée à l’aune des résultats obtenus par les entrants.
Au premier de ces problèmes, la Cour de cassation a entendu apporter une certaine stabilité à la mission des organisations syndicales représentatives. Pour ce faire, elle a décidé que la représentativité est établie, dans un périmètre donné, pour toute la durée du cycle électoral et n’est susceptible d’aucune remise en cause, notamment lors d’élections partielles, à l’exception toutefois des critères dont la satisfaction doit être permanente (Soc. 13 févr. 2013, n° 12-18.098, Bull. civ. V, n° 42 ; Dalloz actualité, 11 mars 2013, obs. J. Siro ; ibid. 2599, obs. P. Lokiec et J. Porta ; Dr. soc. 2013. 374, obs. F. Petit ; RDT 2013. 418, obs. I. Odoul-Asorey ; Dr. ouvrier 2013. 429, obs. F. Canut ; JCP 2013. 384, avis B. Aldigé ; JCP S 2013. 1164, note E. Jeansen et Y. Pagnerre ; 14 nov. 2013, n° 12-29.984, Dr. soc. 2014. 84, obs. C. Radé ; ibid. 180, obs. F. Petit ; RDT 2014. 127, obs. I. Odoul-Asorey ).
Par quatre arrêts du 19 février 2014 (nos 13-17.445, 13-20.069, 12-29.354 et 13-16.750), c’est le second problème que la Cour de cassation résout. Pour la première fois, elle étend à des hypothèses de restructuration consistant en des cessions d’établissements la théorie de la permanence de la représentativité tout au long du cycle électoral. Cela lui permet d’assurer, dans le contexte d’une restructuration d’entreprise, le maintien de l’audience électorale obtenue par les syndicats lors des précédentes élections professionnelles et, par là même, celui de leur représentativité, tout en circonscrivant le domaine de cette qualité au périmètre dans lequel celle-ci a été acquise. La Cour tire les conséquences de l’incise « dans un périmètre donné » qu’elle avait inséré dans sa motivation de l’arrêt du 13 février 2013 (contra E. Jeansen et Y. Pagnerre, préc.) et fait sienne la théorie du « cycle à périmètre constant » préconisée par des auteurs (G. Bélier et H.-J. Legrand, La négociation collective en entreprise, Liaisons soc., 3e éd., 2012, nos 126 et 128) et rejetée par ceux qui prônent un réajustement permanent de l’accès à la représentativité dans le temps et dans l’espace, selon eux, plus fidèle à l’esprit de la loi du 20 août 2008 (F. Favennec-Héry, préc., § 11).
Le périmètre « donné » n’est donc pas un périmètre théorique, en d’autres termes un simple contenant (contra E. Jeansen et Y. Pagnerre, préc.), qui se serait traduit par une présomption de représentativité particulièrement abstraite, mais un périmètre concret qui comprend...
Sur le même thème
-
Éclaircissements sur l’interdiction d’un service de mise en relation entre pharmaciens et clients pour le commerce électronique de médicaments non soumis à prescription médicale
-
Litige prud’homal : notion de « mêmes fins » pour apprécier la recevabilité d’une demande nouvelle en appel
-
Précisions sur l’étendue de l’obligation de reclassement de l’employeur en cas d’inaptitude du salarié
-
Ubérisation de la pharmacie : la Cour de justice précise les conditions de licéité des plateformes de vente en ligne de médicaments
-
Précisions sur la requalification d’un contrat de travail intermittent en présence d’une UES
-
Même caractérisé, le harcèlement sexuel commis par un salarié de la finance ne prive pas celui-ci de sa rémunération variable différée
-
Mentions obligatoires légales et conventionnelles du contrat à temps partiel d’aide à domicile
-
Précisions sur la requalification d’un contrat d’accompagnement dans l’emploi
-
Antériorité de l’entretien à l’égard de la signature d’une rupture conventionnelle : quid de la quasi-concomitance ?
-
Principe d’unicité de l’instance et droit international privé