- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Application d’office de la règle de conflit de lois
Application d’office de la règle de conflit de lois
La Cour de cassation a confirmé, le 11 mars 2009 dans une affaire concernant des époux de nationalité marocaine, une jurisprudence constante en matière de conflit de lois.
par I. Gallmeisterle 19 mars 2009
Dans cet arrêt, la Cour de cassation rappelle, s’il en était besoin, qu’en matière de droits indisponibles, le juge a l’obligation d’appliquer d’office la règle de conflit de lois. La solution selon laquelle il « incombe au juge français, pour les droits indisponibles, de mettre en application la règle de conflit et de rechercher le droit étranger compétent » (Civ. 1re, 26 mai 1999, D. 1999. IR. 162 ; Rev. crit. DIP 1999. 707, 2e esp., note Muir-Watt ; JCP 1999. II. 10192, note Mélin ; Defrénois 1999. 1261 obs. Massip) est en effet désormais bien acquise.
Cette obligation est de surcroît absolue : aucun accord des parties en faveur de l’application d’une loi autre que celle...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Justice des mineurs. L’enfance en danger sacrifiée
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir