- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Assemblée générale des copropriétaires : une seule question par vote
Assemblée générale des copropriétaires : une seule question par vote
A peine de nullité, chaque décision votée par l’assemblée générale ne doit porter que sur un seul objet.
par G. Forestle 11 octobre 2007
Après avoir rappelé que l’assemblée générale des copropriétaires ne peut autoriser par anticipation un syndic de copropriété à agir contre un copropriétaire non désigné (ce qui découle de l’article 55 du décret n° 67-223 du 17 mars 1967, qui dispose que le syndic ne peut agir en justice sans y avoir été spécialement autorisé par l’assemblée générale ; la jurisprudence déduisant de ce principe que l’autorisation doit être délivrée à l’encontre de personnes nommément désignées : Civ. 3e, 3 déc. 2002, AJDI 2003. 513, obs. Giverdon ; Administrer juin 2003. 52, obs. Alfandari ; 17 nov. 2004, Bull. civ. III, n° 200), la cour de cassation réaffirme avec force le principe selon lequel des questions distinctes appellent un vote distinct (Civ. 3e, 11 mars 1998, Bull. civ. III, n° 59 ; RD imm. 1998. 294, obs. Capoulade
; 17 févr. 1999, Bull. civ. III, n° 43 ; D. 2000. Somm. 137, obs. Giverdon
; 26 févr. 2003, Bull. civ. III, n° 49 ; Loyers et copr. 2003, n° 137, obs. Vigneron).
En l’espèce, deux séries de décisions d’assemblée générale étaient contestées. Ces décisions prévoyaient, pour l’une, l’interdiction pour les copropriétaires de donner leurs locaux à bail pour une activité...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
[PODCAST] La loi sur la copropriété a 60 ans ! - Épisode 3 : La copropriété et le juge
-
[PODCAST] La loi sur la copropriété a 60 ans ! - Épisode 4 : Copropriétés en difficulté : une prise en compte perfectible
-
Arrêté de péril : en 2021, la suspension des loyers du local commercial n’allait pas de soi
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
Le dommage futur n’est réparable que s’il se révèle dans le délai d’épreuve décennal
-
Interruption du délai de prescription par une assignation en déclaration de jugement commun
-
Droit de préemption Pinel : qu’entend-on par « cession globale d’un immeuble » ?
-
[PODCAST] La loi sur la copropriété a 60 ans ! - Épisode 2 : La protection des copropriétaires en mouvement
-
Statut du bailleur privé : choc fiscal en faveur des nouveaux investisseurs