- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
L’autorité de poursuite parisienne a requis, hier, contre l’avocat Avi Bitton, membre du conseil de l’Ordre, six mois d’interdiction temporaire d’exercice avec sursis et la privation de toute activité ordinale pendant dix ans.
par Marine Babonneaule 16 octobre 2013

L’audience disciplinaire de l’avocat Avi Bitton va-t-elle durer aussi longtemps qu’une représentation du « Soulier de satin » de Paul Claudel ? Après un premier acte – joué à guichets fermés dans la salle même du conseil de l’Ordre de Paris le 24 septembre – qui n’avait permis que d’effleurer le fond des dossiers qui lui sont reprochés (lire notre article), il était temps hier de passer au deuxième acte de cet inhabituel procès disciplinaire. Mais il faudra encore attendre le 5 novembre pour évoquer le fond d’une des affaires du dossier et pour entendre la plaidoirie de ses deux avocats, Léon Lef-Forster et Jean-Luc Tissot. En attendant le rideau, Avi Bitton, hier, ne boudait pas son plaisir à parler et ses « fans », des avocats pour l’essentiel, ne taisaient pas, eux, leur indignation devant des méthodes « dignes d’un procès stalinien ».
« C’est moi que l’on poursuit ! »
Que reproche-t-on à Avi Bitton, membre du conseil de l’Ordre parisien, du Conseil national des barreaux et fondateur du syndicat MAC ? D’avoir manqué aux principes essentiels de la profession en publiant, par exemple, sur son site internet un billet révélant que l’ancienne secrétaire d’État Jeannette Bougrab, devenue avocate récemment, se soit présentée comme associée alors qu’elle ne pouvait être que collaboratrice au sein du cabinet Mayer Brown. « Me direz-vous, qu’est-ce que ça peut...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Perquisition dans un cabinet : variabilité de l’appréciation de la sélection de documents versée au dossier selon la mise en cause ou non de l’avocat
-
Perquisition dans un cabinet d’avocat : la saisissabilité toujours à son comble en raison d’une conception très restrictive des documents relevant des droits de la défense
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Statut de l’élève-avocat : vers l’introduction du contrat d’apprentissage
-
Déclaration de soupçon : la profession d’avocat conteste l’interprétation extensive du Conseil d’État
-
Stage à l’étranger et accès à la profession d’avocat : la CJUE encadre les exigences territoriales
-
Petite pause printanière
-
L’applicabilité des règles relatives aux honoraires de l’avocat pour toutes ses missions