- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Calcul du nombre de voix attribuées au copropriétaire majoritaire
Calcul du nombre de voix attribuées au copropriétaire majoritaire
Le nombre de voix attribuées au copropriétaire majoritaire doit être réduit à hauteur des voix de tous les copropriétaires, et non compte tenu des seuls copropriétaires présents ou représentés.
par Y. Rouquetle 4 juillet 2008
Afin de remédier aux abus constatés lorsque la copropriété est « en main dominante », c’est-à-dire lorsqu’un copropriétaire possède une quote-part de parties communes supérieure à la moitié, le législateur a, dès 1966, amendé l’article 22 de la loi du 10 juillet 1965 (L. n° 66-1006 du 28 déc. 1966, art. 3). Depuis lors, en pareille circonstance, « le nombre de voix dont [le copropriétaire majoritaire] dispose est réduit à la somme des voix des autres copropriétaires ».
Il a été remarqué, à juste titre, que cette mesure ne constituait pas une solution miracle. En effet, il peut être - relativement - aisé de la contourner en se dessaisissant, au profit d’un « complice », d’un lot accessoire, tel un grenier ou un garage. En cas de fraude (notion qui est souverainement appréciée par les juges du fond, Civ. 3e, 28 juin 1995, RD imm. 1995. 786, obs. Capoulade ), la sanction est toutefois radicale, puisqu’elle va constituer, soit en l’annulation pure et simple de la vente...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
[PODCAST] La loi sur la copropriété a 60 ans ! - Épisode 3 : La copropriété et le juge
-
[PODCAST] La loi sur la copropriété a 60 ans ! - Épisode 4 : Copropriétés en difficulté : une prise en compte perfectible
-
Arrêté de péril : en 2021, la suspension des loyers du local commercial n’allait pas de soi
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
Le dommage futur n’est réparable que s’il se révèle dans le délai d’épreuve décennal
-
Interruption du délai de prescription par une assignation en déclaration de jugement commun
-
Droit de préemption Pinel : qu’entend-on par « cession globale d’un immeuble » ?
-
[PODCAST] La loi sur la copropriété a 60 ans ! - Épisode 2 : La protection des copropriétaires en mouvement
-
Statut du bailleur privé : choc fiscal en faveur des nouveaux investisseurs