- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Comité d’entreprise : subvention de fonctionnement et prescription quinquennale
Comité d’entreprise : subvention de fonctionnement et prescription quinquennale
La prescription quinquennale ne court pas lorsque la créance, même périodique, dépend d’éléments qui ne sont pas connus du créancier et doivent résulter de déclarations que le débiteur est tenu de faire.
par J. Sirole 23 février 2011
En vertu de l’alinéa premier de l’article L. 2325-43 du code du travail, « l’employeur verse au comité d’entreprise une subvention de fonctionnement d’un montant annuel équivalent à 0,2 % de la masse salariale brute ». En l’espèce, un comité d’entreprise a saisi, par acte du 15 mai 2006, le juge des référés d’une demande de désignation d’un expert aux fins d’évaluer le montant de la subvention de fonctionnement due par l’employeur pour les années 1982 à 1995, pendant lesquelles ce dernier s’était acquitté de cette subvention en mettant du personnel à disposition de ce comité. L’employeur peut en effet procéder au paiement de cette subvention, en tout ou partie, par la mise à disposition de « moyens en personnels » affectés au volet « fonctionnement » du budget du comité (C. trav., art. L. 2325-43, al. 2 ; Crim. 4 oct. 1989, D. 1990. Somm. 158 , obs. A. Lyon-Caen
; ibid. Somm. 166
, obs. A. Lyon-Caen
; RSC 1990. 361, obs. A. Lyon-Caen
; ibid. 363, obs. A. Lyon-Caen
; Dr. soc. 1990. 205, note J. Savatier). L’expert désigné a déposé un rapport le 4 août 2008 évaluant la somme restant due au comité pour la période précitée. Le comité d’entreprise a saisi le 10 novembre 2008 le tribunal de grande instance d’une demande en paiement de cette somme. Le tribunal de grande instance a estimé que l’action était prescrite en vertu de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription en matière civile modifiant, notamment, l’article 2224 du code civil.
Le...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Assujettissement à cotisations de sécurité sociale des pourboires centralisés par l’employeur
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Recours pour excès de pouvoir contre le décret n° 2024-780 relatif à la suspension du repos hebdomadaire en agriculture : les raisins de l’employeur et la colère du travailleur
-
Sauf accord de droit international ou européen contraire, séjourner à l’étranger interdit le service d’indemnités journalières de sécurité sociale : revirement !
-
De quelques inefficacités du licenciement en matière de rupture conventionnelle
-
Actions gratuites : existe-il une perte de chance indemnisable en cas de transfert du contrat de travail ?
-
Protocole d’accord préélectoral : le juge judiciaire doit statuer en l’absence de décision administrative
-
Précisions sur l’indemnisation de la rupture discriminatoire de période d’essai
-
Licenciement d’un agent public mis à disposition dans une institution privée