- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

La Cour de cassation maintient sa jurisprudence sur la clause pénale testamentaire
La Cour de cassation maintient sa jurisprudence sur la clause pénale testamentaire
Une clause pénale privant de ses droits dans une succession un héritier qui conteste les dispositions testamentaires, est réputée non écrite lorsqu’elle tend à assurer l’exécution de celles portant atteinte à l’ordre public. Toutefois, cet héritier encourt les effets de la clause si sa contestation est jugée infondée.
par C. Delaporte-Carréle 8 mars 2007
La clause d’exhérédation, insérée dans un testament, est le moyen pour le testateur de prévenir une contestation de ses dispositions testamentaires en menaçant l’héritier qui ne respecte pas ses volontés, voire conteste leur validité, de le priver de ses droits successoraux (V. sur cette clause : Rép. civ. Dalloz, v° Testament, par C. Paulin, spéc. n° 24). La jurisprudence admet depuis longtemps la validité de cette clause (Civ. 1re, 3 mars 1971 : Bull. civ. I, n° 70 ; Civ. 25 févr. 1925 : DP 1925. 1. 185, note R. Savatier ; Cass. req., 15 févr. 1870 : DP 70. 1. 182 ).
La clause pénale est réputée non écrite lorsqu’elle est contraire à une règle d’ordre public (Cass. req., 1er juin 1942 : DC 1943. 60, note J.C ; Cass. req., 29 juin 1910 : S. 1913. 1. 33, note Hugueney ; Civ. 14 mars 1866 : DP 66.1.173 ; Civ. 18 janv....
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Justice des mineurs. L’enfance en danger sacrifiée
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir