- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Dispense de mise en demeure pour l’allocation de dommages-intérêts compensatoires
Dispense de mise en demeure pour l’allocation de dommages-intérêts compensatoires
L’inexécution d’un contrat, dès lors qu’elle a causé un préjudice, justifie l’octroi de dommages-intérêts.
par I. Gallmeisterle 16 juillet 2007
Dans cet arrêt, la Cour de cassation répond à la question de savoir si des dommages-intérêts compensatoires peuvent être accordés au créancier, alors que le débiteur n’a pas été mis en demeure d’exécuter son obligation.
La première chambre civile et la chambre commerciale adoptant des positions divergentes, une chambre mixte a été saisie. En effet, alors que la première chambre civile considère que des dommages-intérêts sont dus dès lors que le débiteur n’a pas exécuté son obligation, indépendamment de toute mise en demeure (Civ. 1re 6 mai 2003 pourvoi n° 00-17.383), la chambre commerciale estime quant à elle que « les dommages-intérêts ne sont dus que lorsque le débiteur est en demeure de remplir son obligation » (Com. 28 mai 1996 ; Bull. civ. IV, n° 145 ; Dalloz affaires 1996. 895 ;...
