- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Dès lors qu’une société tierce, non signataire de la clause compromissoire, est intervenue dans l’exécution de la convention avec l’accord des signataires, elle doit pouvoir se prévaloir de ladite clause.
par X. Delpechle 5 août 2006
Il n’est pas nécessaire d’être signataire de la clause compromissoire pour prétendre s’en prévaloir. Telle est la leçon à tirer de cet arrêt de rejet, qui ne fait, en réalité, que reprendre, certes, sans doute pas avec la même netteté, la règle posée par le célèbre arrêt Dalico (Cass. 1re civ., 20 déc. 1993, D. 1994, IR p. 13 ; Rev. arb. 1994, p. 116, note Gaudemet-Tallon ; JDI 1994, p. 432, note Gaillard), dont la solution a, par la suite, été réitérée (V. par exemple Cass. 1re civ., 30 mars 2004, Bull. civ. I, n° 95 ; JCP E 2004.1640, note G. Chabot).
A partir du moment où un tiers se greffe sur une relation contractuelle originaire, dont les parties sont, en ce qui les...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Justice des mineurs. L’enfance en danger sacrifiée
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir