- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Expropriation et péremption d’instance
Expropriation et péremption d’instance
La péremption d’instance ne peut pas être opposée aux parties qui n’ont plus à accomplir de diligence de nature à faire progresser l’instance.
par G. Forestle 9 février 2011
La péremption d’instance sanctionne la partie au litige qui se désintéresse pendant plus de deux ans du procès en cours en s’abstenant de toute démarche (c. pr. civ., art. 386). L’idée est que le droit au juge n’est pas éternel et que les plaideurs normalement diligents ne doivent pas voir la réalisation de leurs droits ralentie par ceux qui ne portent à leurs affaires qu’un intérêt lointain. Envisagée sous l’empire de l’ancien code de procédure civile comme une renonciation tacite des plaideurs à l’ensemble de leurs prétentions (V. Héron et Le Bars, Droit judiciaire privé, 4e éd., Montchrestien, n° 1165 ; Amrani-Mekki, Rép. Procédure civile Dalloz, v° Délais, 2005, n° 33), elle prend plus volontiers dans le code actuel la forme d’une sanction de la négligence des plaideurs, érigée dans l’intérêt supérieur d’une bonne administration de la justice (V. Atias, La péremption d’instance entre deux eaux : sanction des parties et gestion du rôle, D. 2004. Chron. 2874 s. ; Le Calvez, Regard Hétérodoxe sur la péremption d’instance, in Mélanges Normand, Litec, 2003,...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois du 1er au 31 mai 2025
-
Annulation partielle du décret permettant aux opticiens-lunetiers d’adapter les primo-prescriptions
-
[PODCAST] Quid Juris – « Entrisme islamiste » : toutes les propositions passées au crible
-
Discrimination à rebours : la Cour européenne se prononce (enfin) et valide
-
Simplification du droit de l’urbanisme et du logement : un texte plus pragmatique que programmatique
-
Fouille intégrale et retour de permission de sortir
-
Petite pause
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Procédure d’expropriation des immeubles indignes à titre remédiable : modalités de mise en œuvre
-
Droit au silence d’un étudiant dans une procédure disciplinaire