- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La garantie « perte de collaboration » à l’échelle nationale ?
La garantie « perte de collaboration » à l’échelle nationale ?
La commission Collaboration du Conseil national des barreaux présentera en avril un projet de garantie « perte de collaboration », obligatoire et à l’échelle nationale.
par Marine Babonneaule 3 avril 2013
Le débat était inscrit à l’ordre du jour de l’assemblée générale du Conseil national des barreaux des 22 et 23 mars. Il a été finalement reporté à avril. Quoiqu’il arrive, la commission Collaboration de l’instance, dirigée par l’avocat Nicolas Sanfelle, propose, dans un rapport de 25 pages, l’introduction d’une garantie nationale obligatoire « perte de collaboration ». Une assurance « globale » qui permettrait « d’offrir à l’ensemble des collaborateurs une meilleurs garantie à un moindre coût ». Sous-entendu : la garantie parisienne - individuelle - et celle proposée par la Conférence des bâtonniers, avec des résultats mitigés, n’ont pas convaincu.
A Paris, l’assureur CFDP a résilié son contrat « du fait de sa sur-sinistralité » (lire notre article). Et les nouvelles négociations avec ZURICH ont « largement modifié » les termes du nouveau contrat, explique l’avocat. Un délai de carence est désormais prévu – de 4 mois – et de nouvelles...
Sur le même thème
-
Chronique de jurisprudence de la CEDH : la tolérance européenne de l’incrimination générale et absolue d’achats d’actes sexuels entre adultes consentants
-
Instruction : irrecevabilité de l’appel interjeté par l’avocat non régulièrement désigné
-
Yann Padova, des ponts entre les mondes
-
Fins de non-recevoir et concentration en cause d’appel
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne
-
Le Défenseur des droits dans le procès civil
-
La réitération d’une fin de non-recevoir en appel : une affaire de dispositif
-
Aide juridictionnelle : qu’en est-il en cas d’intervention de deux avocats ?
-
Interruption estivale
-
Opérations de visites domiciliaires et saisies : les contours du contrôle du juge