- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Injonction de payer et mesure conservatoire: la fin d’une liaison dangereuse
Injonction de payer et mesure conservatoire: la fin d’une liaison dangereuse
Une ordonnance portant injonction de payer n’est une décision de justice, au sens de l’article 68 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991, qu’en l’absence d’opposition dans le mois de sa signification.
par L. Dargentle 4 octobre 2007
La décision était attendue. Elle met un terme à une pratique dangereuse tendant à se servir de l’obtention d’une ordonnance portant injonction de payer pour fonder une mesure conservatoire, comme l’illustre l’espèce commentée.
Un créancier avait sollicité du président d’un tribunal de commerce une ordonnance portant injonction de payer. L’ordonnance obtenue, et avant toute signification de cette dernière au débiteur, il requit un huissier de justice pour qu’il procède à une saisie conservatoire sur le fondement de l’article 68 de la loi du 9 juillet 1991 aux termes duquel, par dérogation à l’article 67 exigeant une autorisation judiciaire préalable, le bénéficiaire d’une décision de justice peut procéder de plein droit à une mesure conservatoire sur les biens de son débiteur, même si cette décision n’a pas encore force exécutoire.
« Après cette parenthèse conservatoire destinée à mettre les biens au chaud » (R. Perrot, Injonction de payer et mesure conservatoire ou un accouplement inattendu, Procédures 2005, Étude 3), le créancier entendait reprendre le déroulé normal de la procédure d’injonction de payer en signifiant l’injonction au débiteur dans l’attente d’une éventuelle opposition de sa part.
L’huissier devait cependant refuser en l’espèce de pratiquer la...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Justice des mineurs. L’enfance en danger sacrifiée
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir