- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Irrévocabilité des donations confirmées par les époux lors du divorce
Irrévocabilité des donations confirmées par les époux lors du divorce
Les donations de biens à venir faites entre époux pendant le mariage qui sont maintenues de façon expresse dans la convention définitive de divorce homologuée par le juge deviennent irrévocables.
par C. Le Douaronle 18 février 2008
La question de la révocabilité (ou non) des donations entre époux maintenues à la suite d’un divorce consensuel a causé des incertitudes ces dernières années. Après avoir réglé la situation des donations confirmées tacitement par la convention de divorce par deux arrêts du 28 février 2006, la Cour de cassation tranche aujourd’hui celle des donations de biens à venir expressément maintenues.
Nous nous trouvons ici dans le cas du divorce par consentement mutuel, sous le régime antérieur à la loi de 2004. L’article 268 ancien du code civil précisait que « les époux décident eux-mêmes » du sort des donations consenties pendant le mariage, et qu’à défaut de stipulation expresses, ces donations étaient présumées maintenues (anc. art. 268 c. civ. ; V. Civ. 1re, 16 juin 1993, Bull. civ. I, no 218 ; RTD civ. 1994. 88 ). La doctrine était néanmoins partagée quant à savoir si les donations en question, tacitement ou expressément maintenues, possédaient un caractère révocable ou irrévocable (pour un panorama des opinions soutenues, V. J. Sainte-Rose, D. 2006. 1426
). La Cour de cassation trancha ce débat en trois temps.
Elle statua d’abord sur le cas des donations de biens présents...
Sur le même thème
-
Au CSM, on s’alarme d’un « mouvement extrêmement inquiétant » autour de la « fable du gouvernement des juges »
-
La communication forcée de pièces à l’aune du RGPD : proportionnalité et effectivité obligent
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 15 mars au 15 avril 2025
-
Un an d’audiences de règlement amiable et des pratiques en réflexion
-
De la précision de l’identité de la personne informée du renouvellement de l’isolement ou de la contention
-
Efficacité d’une clause attributive de juridiction soumise au règlement Bruxelles I bis : l’indifférence d’un éventuel déséquilibre significatif
-
Caractérisation d’un recel de communauté en cas de vente d’actions à vil prix par un époux seul
-
Invalidité et indemnisation des pertes de gains professionnels futurs : quelle articulation ?
-
Loi Badinter : implication en cas d’incendie provoqué par une flaque d’essence
-
L’indemnisation du préjudice aggravé n’exige pas celle du préjudice initial