- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
L’adoption simple ne peut consacrer un lien de couple : énième rappel
L’adoption simple ne peut consacrer un lien de couple : énième rappel
L’adoption simple a pour objet non pas de renforcer des liens d’affection ou d’amitié entre deux personnes ayant des relations sexuelles mais de consacrer un rapport filial.
par C. Siffrein-Blancle 25 mai 2011
L’adoption simple est plus que jamais détournée, instrumentalisée. Le phénomène a été révélé dans les années 1980 à propos des « couples adoptifs » (P. Raynaud, Un abus de l’adoption simple, les couples adoptifs, D. 1983. Chron. 39 ; J. Hauser, L’adoption à tout faire, D. 1987. Chron. 205) puis ont suivi toutes sortes de détournements, par exemple pour se procurer un héritier afin de faire échec au droit de renouvellement du preneur rural (Bordeaux, 6e ch., 21 déc. 1989, Juris-Data, n° 1989-048916) ou encore pour établir un lien de filiation entre un enfant et un parent collatéral en cas de suspicion d’inceste entre frère et sœur (Civ. 1re, 6 janv. 2004, n° 01-01.600, D. 2004. Jur. 362, et les obs., concl. J. Sainte-Rose ; ibid. 365, note D. Vigneau ; ibid. Somm. 1419, obs. F. Granet-Lambrechts ; ibid. 2005. Pan. 1748, obs. F. Granet-Lambrechts ; GAJC, 12e éd. 2007, n° 52 ; AJ famille 2004. 66, obs. F. B. ; RTD civ. 2004. 75, obs. J. Hauser ; JCP 2004. II. 10064, note C. Labrousse-Riou) ou enfin dernièrement, pour rétablir un lien entre deux ex-époux (Civ. 1re, 23 juin 2010, n° 09-66.782, D. 2010. AJ 1627 ; AJ famille 2010. 392, obs. F. Chénedé ; RTD civ. 2010. 542, obs. J. Hauser ).
L’arrêt rapporté, constitue la suite d’un épisode jurisprudentiel qui a débuté il y a presque dix ans, et traite de la délicate question du détournement de l’adoption au sein d’un couple homosexuel.
Ainsi, une femme avait donné devant notaire à ses neveux et nièces la nue-propriété de parts dont elle était titulaire dans deux sociétés civiles immobilières (SCI). Elle avait par ailleurs institué légataire universelle Mme L… puis l’avait adoptée (adoption simple). À la suite du décès de l’adoptante, l’adoptée avait assigné les neveux et nièces en révocation de la donation consentie sur le fondement de l’article 960 du code civil. Les neveux et nièces assignaient l’adoptée en tierce opposition au jugement d’adoption, en sollicitant que l’adoption ne soit pas prononcée. La cour d’appel d’Aix-en-Provence faisait droit à leur demande en recevant la tierce opposition aux motifs que la fraude était constituée lorsque l’adoption est...
Sur le même thème
-
Homme, Femme, Personne : qui a vocation à porter un enfant ?
-
Le genre dans le parcours d’AMP mis à l’épreuve devant le Conseil d’État
-
Déplacement illicite : appréciation de la conformité à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme de la décision ordonnant le retour de l’enfant
-
Nouvelle loi relative aux violences intrafamiliales : l’union du droit civil et du droit pénal
-
Du point de départ des douze jours pour statuer en appel en matière de soins psychiatriques sans consentement
-
Isolement en soins psychiatriques sans consentement : comment calculer le délai de sept jours ?
-
Modification de la mesure de soins psychiatriques sans consentement et pouvoirs du premier président de la cour d’appel
-
Respect du droit à l’image des enfants : ce que change la loi du 19 février 2024
-
Assistance éducative : « placement éducatif à domicile », le mal nommé…
-
Réserve héréditaire : le prélèvement compensatoire sous le prisme de la CEDH