- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
L’autorité de la décision du ministre à l’expiration de la période de protection des salariés
L’autorité de la décision du ministre à l’expiration de la période de protection des salariés
Le juge judiciaire peut, sans méconnaître le principe de séparation des pouvoirs, apprécier le caractère réel et sérieux de licenciements prononcés après une décision du ministre annulant le refus d’autorisation des licenciements, mais n’autorisant pas, ni ne refusant d’autoriser les licenciements, faute de compétence depuis que les salariés avaient cessé de bénéficier de la période de protection.
par L. Perrinle 11 décembre 2007
Les pouvoirs de contrôle du juge judiciaire de la cause réelle et sérieuse du licenciement des salariés protégés sont complètement contingents des pouvoirs de l’autorité administrative en ce domaine, en raison du principe de la séparation des pouvoirs. Les compétences respectives du juge judiciaire et de l’administration se déterminent parfois ratione temporis, lorsque expire la période de protection des salariés, après la décision de l’inspecteur du travail.
En ce cas, il peut toujours être demandé au ministre d’annuler l’autorisation ou le refus d’autorisation de l’inspecteur du travail, nécessairement antérieure à l’expiration de cette période. Toutefois, les pouvoirs du ministre sont alors limités car s’il dispose du pouvoir d’annuler l’autorisation ou son refus (CE 16 sept. 1983, Dr. soc. 1984. 120, concl. Pauti), il n’est plus compétent pour accorder ou refuser l’autorisation (CE 30 juin 1997, RJS 1997, no 996 ; JCP E 1997. Pan. 849).
Tel était d’ailleurs l’hypothèse de l’arrêt rapporté. Le ministre du travail avait annulé l’autorisation administrative du licenciement, au regard de la situation économique pendant la période de protection, mais, faute de compétence n’avait ni autorisé ni refusé d’autoriser les licenciements en cause. La difficulté quant à la compétence du juge judiciaire, tient au...
