- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
L’effet extinctif de l’opposition ne s’étend pas aux dispositions de la décision par défaut prononçant la relaxe ; il en est ainsi même en cas de nullité de l’ordonnance de renvoi portant sur les faits dont le prévenu a été relaxé.
par M. Lénale 4 septembre 2008
L’arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation du 25 juin 2008 apporte une solution à une question complexe, résultant de la conjugaison de deux problèmes techniques dans une même procédure, à savoir, d’une part, celui de l’attitude que doit adopter la juridiction correctionnelle face à la nullité de l’ordonnance de renvoi de la juridiction d’instruction, et, d’autre part, celui de la portée de l’opposition lorsque la juridiction statuant par défaut a prononcé une relaxe partielle.
S’agissant de la première question, on rappelle que si, en vertu du principe de purge des nullités (art. 179, al. 6, et 181, al. 4, c. pr. pén.), l’ordonnance de renvoi, devenue définitive, a pour conséquence de couvrir les vices de la procédure, elle ne saurait couvrir ses propres vices (Crim. 22 oct. 2003, Procédures 2004, comm. 36, note Buisson). Le tribunal correctionnel demeure par conséquent compétent pour apprécier la nullité de l’ordonnance de renvoi lorsque celle-ci a été rendue par un juge d’instruction incompétent (Crim. 7 juin 2000, Bull. crim. n° 219 ; D. 2001. Somm. 518, obs. Pradel 
), a renvoyé une personne pour des faits pour lesquels celle-ci n’avait pas été mise antérieurement en examen (Crim. 30 janv....
