- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Précisions sur le régime de la prescription de l’action indemnitaire en matière d’occupation temporaire
Précisions sur le régime de la prescription de l’action indemnitaire en matière d’occupation temporaire
Détermination du point de départ et interruption éventuelle de la prescription d’une action indemnitaire consécutive à une occupation temporaire autorisée par le préfet sont examinées par le Conseil d’État.
par F. Bousquetle 2 janvier 2008
Dans le cadre de la construction de l’autoroute A 36, le maître d’ouvrage et le maître d’œuvre de cette réalisation routière ont été autorisés, par le préfet du Jura, à occuper temporairement le terrain de Monsieur B. Prévue pour deux ans, cette occupation a fait l’objet d’une convention signée le 28 avril 1980 par laquelle les sociétés s’engageaient à verser au propriétaire une somme correspondant aux pertes de récolte et à restituer la parcelle, sous réserve de la remise en état du terrain. Estimant que sa parcelle n’a pas été correctement remise en état, Monsieur B. intente une action en indemnité à l’égard des sociétés concernées. Après avoir eu gain de cause devant le tribunal administratif de Besançon par un jugement du 25 octobre 2001, ce propriétaire vit ses prétentions rejetées par la...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Appréciation globale par l’ARCOM du pluralisme de l’information
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 30 juin 2025
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
L’État et l’après-Bétharram
-
Démission d’office des conseillers régionaux déclarés inéligibles
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 23 juin 2025
-
Conditions d’injonction à une personne publique de mettre fin à un comportement dommageable ou à un dommage de travaux publics : le Conseil d’État poursuit sa synthèse