- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Dans un arrêt du 19 juin 2006, le Conseil d’Etat apporte de nouvelles précisions sur le régime de la responsabilité de l’Etat pour violation du droit à un délai raisonnable de jugement.
par F. Aubertle 5 juillet 2006
Dans un arrêt du 19 juin 2006, le Conseil d’Etat apporte de nouvelles précisions sur le régime de la responsabilité de l’Etat pour violation du droit à un délai raisonnable de jugement (V. CE, 28 juin 2002, Magiera, AJDA p. 596, chron. F. Donnat et D. Casas 
et CE, 25 janv. 2006, Sté Potchou, AJDA 2006, p. 589, chron. C. Landais et F. Lenica ).
M. Loupias et sa sœur, Mme Joncquieres, ont saisi le Conseil d’une demande d’indemnisation pour la durée excessive de la procédure engagée par leur défunt père en vue d’une révision de sa pension militaire de retraite. Pour faire droit à leur...
