- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La provocation à la commission d’une infraction par un agent de l’autorité publique, en l’absence d’éléments antérieurs permettant d’en soupçonner l’existence, porte atteinte au principe de loyauté des preuves et au droit à un procès équitable.
par S. Lavricle 23 juin 2008
Le 11 mars 2004, le service des douanes et de l’immigration des États-Unis informait la direction centrale de la police judiciaire française qu’un de ses ressortissants s’était connecté, dans la nuit du 9 au 10 septembre 2003, sur un site de pornographie infantile créé et exploité par le service de police de New York, aux fins d’identifier les internautes pédophiles. Une enquête préliminaire fut ouverte, suivie, le 17 décembre 2004, d’une information contre personne non dénommée des chefs d’importation et détention d’images pornographiques de mineurs. Une perquisition effectuée le 19 octobre 2005 au domicile du suspect permit la découverte de deux ordinateurs portables, de CD ROM, de disquettes et d’une clé USB contenant des images pornographiques de mineurs. L’intéressé fut mis en examen le 21 octobre 2005 pour détention et diffusion de ces images.
Il sollicita l’annulation de la procédure, arguant d’une provocation des autorités américaines à la commission d’une infraction. La chambre de l’instruction rejeta sa demande, au motif que la détention d’images pédopornographiques était antérieure à sa connexion au site, de sorte que l’opération mise en place par les autorités américaines constituait seulement le moyen de révéler une infraction préexistante. Il forma un pourvoi en cassation, maintenant, sur le fondement du droit à un procès équitable et du principe de légalité...
Sur le même thème
-
Chaufferie de la Défense : troisième procès, mais premier débat au fond
-
Nullité des actes subséquents ayant pour seul support nécessaire un acte annulé
-
[TRIBUNE] Legal privilege : vers une confidentialité auto-incriminée ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 11 septembre 2023
-
Quelles propositions pour le Rapport annuel 2022 de la Cour de cassation ?
-
CJIP environnementale à l’encontre d’un zoo appartenant à la société Cerza
-
Témoignage du coprévenu préalablement condamné
-
Les inspections se penchent sur les émeutes et les émeutiers
-
Confirmation du renvoi du ministre de la Justice devant la CJR pour prise illégale d’intérêts
-
Anatomie d’une chute : juger ou rendre la justice ?