- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Recours en révision : modalités d’invocation des faits nouveaux
Recours en révision : modalités d’invocation des faits nouveaux
Dès lors qu’ils ne font pas l’objet d’une assignation distincte dans les deux mois de leur révélation, les faits nouvellement invoqués à l’occasion de l’instance en révision sur renvoi après cassation, sont irrecevables.
par L. Dargentle 3 octobre 2007
C’est la solution logique dégagée par la Cour de cassation dans une espèce dans laquelle un recours en révision avait été formé par acte du 21 juin 2001 contre une décision ayant prononcé une mise en liquidation judiciaire. L’arrêt rendu sur cette action ayant été cassé le 27 mai 2004, l’auteur du recours invoqua par conclusions signifiées le 19 septembre 2005 devant la cour de renvoi de nouvelles causes pour justifier son pourvoi en révision. Le liquidateur, constatant que ces faits nouveaux ne figuraient pas dans l’assignation initiale de 2001 et n’avaient pas fait l’objet d’une assignation distincte dans les deux mois de leur révélation, contesta alors la recevabilité du recours, demande à laquelle devait accéder la juridiction d’appel.
Le pourvoi reprochait à l’arrêt d’avoir ainsi statué alors que le demandeur à un recours en révision qui découvre en cours de procédure de nouveaux éléments justifiant son recours, est fondé à s’en prévaloir sans avoir à engager un nouveau recours et que, d’autre part, si le délai du recours en révision est de deux mois, le fait que l’auteur du recours ne soutienne pas que la cause de révision qu’il invoque lui a été...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Justice des mineurs. L’enfance en danger sacrifiée
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir