- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Réduction en valeur d’un legs excédant la quotité disponible et la part de réserve
Réduction en valeur d’un legs excédant la quotité disponible et la part de réserve
La Cour de cassation reconnaît au légataire, en vertu des articles 867 et 924 du code civil, un « droit d’option en faveur de la réduction en valeur du legs excédant la quotité disponible et sa part de réserve ».
par S. de La Touannele 17 mars 2008
A la différence des donations faites au successible, qui sont, sauf exception, réductibles en valeur (art. 866 c. civ.), les legs sont en principe réductibles en nature. Le gratifié est donc tenu de restituer le bien.
Ce principe de réduction en nature des legs se justifie par des raisons pratiques : à la différence du donataire, le bénéficiaire d’un legs n’acquière la propriété et la possession d’un bien qu’après le décès du disposant. La restitution en nature de pose donc pas de difficultés.
Il existe toutefois des exceptions dans lesquelles la réduction du legs peut se faire en valeur, essentiellement pour des raisons économiques et notamment pour éviter le morcellement d’une unité économique (V. H. Lécuyer, Rép. civ. Dalloz, v° Réserve – Réduction des libéralités, nos 180 s.). Cette restitution en valeur suppose la restitution uniquement du trop perçu. En pratique, on effectue un calcul du montant rapportable, puis la part successorale de l’héritier astreint au rapport est réduite de ce montant (la réduction se fait donc en moins prenant, en priorité sur sa réserve). Si sa part est insuffisante pour absorber le rapport, il devra verser une indemnité équivalente à la portion excessive de la libéralité réductible (V. D. Guével, Rép. civ....
