- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Règlement Bruxelles II : primauté du droit communautaire sur le droit interne et litispendance
Règlement Bruxelles II : primauté du droit communautaire sur le droit interne et litispendance
En cas de conflit de juridictions dans le cadre d’un divorce, le règlement CE n° 1347/2000, dit Bruxelles II, prime sur le droit interne. Par ailleurs, l’exception de litispendance ne peut être accueillie que lorsque la décision à intervenir à l’étranger est susceptible d’être reconnue en France et est rendue par une juridiction compétente au regard de la Convention internationale bilatérale applicable.
par V. Avena-Robardetle 25 mai 2007
Par cet arrêt, la Cour de cassation rappelle que le règlement CE n° 1347/2000 du 29 mai 2000, dit Bruxelles II, aujourd’hui remplacé par le règlement CE n° 2201/2003 du 27 novembre 2003, doit être d’office mis en œuvre pour déterminer la compétence des juridictions françaises saisies d’une procédure de divorce, avant même d’appliquer les règles de compétence internes (V. A. Boiché, obs. ss Civ. 1re, 12 déc. 2006, AJ fam. 1007 ).
En l’occurrence deux époux, de nationalité française pour la femme et de nationalité française et tunisienne pour le mari, s’étaient mariés à Paris en 1970 pour aller ensuite s’installer en Tunisie. L’épouse a finalement quitté la Tunisie pour venir résider en France. Le 17 janvier 2005, elle a déposé une requête en divorce devant le Tribunal de grande instance de Nanterre. Son mari a soulevé l’incompétence du tribunal français au...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Justice des mineurs. L’enfance en danger sacrifiée
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir