- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Réserve spéciale de participation : contenu de l’attestation du commissaire aux comptes
Réserve spéciale de participation : contenu de l’attestation du commissaire aux comptes
Le document délivré par les commissaires aux comptes doit comporter les informations relatives au montant des capitaux propres, à l’excédent net répartissable retenu et à l’exercice auquel ces montants se rapportent.
par Jean Sirole 21 février 2013
La formule de calcul du montant de la réserve spéciale de participation de droit commun est relativement complexe (C. trav., art. L. 3324-1), mais elle ne saurait être éludée car, quand bien même une formule dérogatoire aurait été retenue, il conviendrait de s’y référer puisque toute autre formule doit comporter des avantages au moins équivalents pour les salariés (C. trav., art. L. 3324-2). Pour effectuer le calcul de cette réserve il est notamment nécessaire de connaître le montant des capitaux propres et celui du bénéfice net auquel est assimilé l’excédent net répartissable des coopératives agricoles et de leurs unions comme le prévoyait l’article R. 523-12 du code rural applicable à l’espèce et dont les dispositions sont reprises à l’article R. 523-9 du code rural et de la pêche maritime. Ces montants doivent être établis par une attestation du commissaire aux comptes ou de l’inspecteur des impôts (C. trav., art. L. 3326-1), ce qui est en principe un gage de sincérité de nature à limiter toute velléité de contentieux. L’intervention de ces tiers en principe au-dessus de tout soupçon n’étant néanmoins pas une garantie absolue en matière de paix sociale, le législateur a prévu que cette attestation ne pourra pas faire l’objet de contestation devant le juge judiciaire même à l’occasion d’un litige portant sur la participation (C. trav., art. L. 3326-1 ; Soc. 20 oct. 1977, Dr. soc. 1978. 127, note Savatier). Le régime instauré par le texte étant clair, à la différence des tiers comme l’AGS (Soc. 10 févr. 1999, Bull. civ. V, n° 62 ; D. 1999. IR 70 ; Dr. soc. 1999. 413, obs. Radé ; RJS 1999. 239, n° 402), les parties intéressées, à savoir l’employeur, les salariés...
Sur le même thème
-
Même caractérisé, le harcèlement sexuel commis par un salarié de la finance ne prive pas celui-ci de sa rémunération variable différée
-
Participation : conformité à la Constitution de l’article L. 3326-1 du code du travail
-
Stock-options et actions gratuites : absence de prise en compte dans les indemnités de rupture
-
Une possible « double » prime PEPA au profit des travailleurs temporaires
-
L’opposabilité au salarié d’un document de travail en anglais
-
Garantie légale d’évolution salariale des représentants du personnel : refus de transmission d’une QPC
-
Différence de qualification à l’embauche et égalité de traitement
-
Un vent d’efficacité et de simplification souffle sur la saisie des rémunérations !
-
Nullité de la clause de reversement de rémunération d’expertise judiciaire
-
L’impact indemnitaire du placement en activité partielle du salarié déjà en arrêt maladie