- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
L’expert qui affirme l’authenticité d’une oeuvre d’art sans assortir son propos de réserves engage, vis-à-vis de l’acheteur victime de l’erreur, sa responsabilité sur cette assertion, et doit, pour la même raison, garantir le commissaire-priseur de la condamnation prononcée contre lui au profit de l’acheteur.
par I. Gallmeisterle 25 avril 2007
C’est une décision rigoureuse pour les experts en matière d’œuvres d’art que rend ici la Cour de cassation.
En 1989, est vendue, par l’intermédiaire de commissaires-priseurs assistés d’experts, une œuvre dont l’authenticité n’est absolument pas douteuse. Elle ne l’est que douze ans plus tard. Une expertise judiciaire étant alors ordonnée, celle-ci conclut que l’œuvre est un faux. L’acheteur, n’ayant pu retrouver le vendeur, est alors dans l’impossibilité d’agir en nullité de la vente. Il assigne par conséquent les commissaires-priseurs et les experts en responsabilité. La cour d’appel fait droit à sa demande. Le pourvoi est quant à lui formé par les experts.
Sur le terrain de l’obligation à la dette tout d’abord, ces derniers reprochent à la cour d’appel de les avoir condamnés in solidum avec les...
