- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Simplification du droit : copropriété
Simplification du droit : copropriété
En matière de gestion immobilière, les apports de la loi de simplification du droit portent surtout sur la copropriété.
par Y. Rouquetle 15 mai 2009
Les modifications sont opérées par les articles 7 et 8 de la loi n° 2009-526 du 12 mai 2009 (JO du 13).
1. Simplification de la procédure d’aliénation du droit de surélever un bâtiment existant (art. 8)
Le texte nouveau insère un nouvel alinéa à l’article 35 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 de manière à faciliter la prise de décision d’aliéner le droit de surélever un bâtiment situé dans un périmètre sur lequel est institué un droit de préemption urbain en application de l’article L. 211-1 du code de l’urbanisme.
En effet, alors que le principe est que cette décision relève de la double majorité de l’article 26 et que sa validité est conditionnée par l’accord des copropriétaires de l’étage supérieur et, en cas d’une copropriété composée de plusieurs bâtiments, par la confirmation (à la même majorité), en assemblée spéciale, des lots composant le bâtiment à surélever, dans la situation visée :
- la décision est prise à la majorité des voix de tous les copropriétaires (formulation qui condamne le jeu de l’art. 25-1 permettant, sur seconde délibération, d’adopter la décision à la majorité de l’art. 24 ; sur les décisions concernées par cette « passerelle de majorités », V. Code de la copropriété Dalloz, 2009, p. 242 s., spéc. p. 244, le commentaire ss. cet art. 25-1) ;
- elle exige l’accord unanime des copropriétaires de l’étage supérieur du bâtiment à surélever ;
- et, si l’immeuble comprend plusieurs...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Appréciation globale par l’ARCOM du pluralisme de l’information
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 30 juin 2025
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
L’État et l’après-Bétharram
-
Démission d’office des conseillers régionaux déclarés inéligibles
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 23 juin 2025
-
Conditions d’injonction à une personne publique de mettre fin à un comportement dommageable ou à un dommage de travaux publics : le Conseil d’État poursuit sa synthèse