- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Soumission des caisses de crédit municipal aux tribunaux de l’ordre judiciaire
Soumission des caisses de crédit municipal aux tribunaux de l’ordre judiciaire
Le litige né de la résiliation de contrats relatifs à l’installation et à l’exploitation de distributeurs de billets, étant étranger à la mission de service public des caisses de crédit municipal, relève de la compétence du juge judiciaire.
par X. Delpechle 5 mars 2007
Si les caisses de crédit municipal sont des établissements de crédit (C. mon. fin., art. L. 511-9), ce sont en même temps des personnes publiques. Plus précisément, les anciens Monts-de-piété ont le caractère d’établissements publics administratifs à vocation sociale (art. L. 514-1, I ; CE 28 juill. 2004). Cela n’est pas sans conséquence sur la détermination de la juridiction compétente en cas de contentieux, en particulier à l’occasion d’un contrat conclu avec une personne privée. Le Tribunal des conflits a fixé la « ligne de partage » entre les tribunaux de l’ordre administratif et ceux de l’ordre judiciaire. Classiquement, dans le cadre d’une relation contractuelle, c’est la stipulation ou non dans la convention de clauses exorbitantes du droit commun – de laquelle dépend la qualification de contrat administratif ou de contrat de droit privé – qui justifie la compétence de l’un ou l’autre des deux ordres de juridiction (T. confl., 6...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Appréciation globale par l’ARCOM du pluralisme de l’information
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 30 juin 2025
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
L’État et l’après-Bétharram
-
Démission d’office des conseillers régionaux déclarés inéligibles
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 23 juin 2025
-
Conditions d’injonction à une personne publique de mettre fin à un comportement dommageable ou à un dommage de travaux publics : le Conseil d’État poursuit sa synthèse