- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Tribunal compétent en cas de litige relatif à un contrat de distribution international
Tribunal compétent en cas de litige relatif à un contrat de distribution international
Pour la Cour de cassation, la fourniture des produits constitue la prestation caractéristique du fournisseur au sens de la Convention de Rome du 19 juin 1980 sur la loi applicable aux obligations contractuelles.
par X. Delpechle 10 octobre 2007
La question de la compétence juridictionnelle en cas de litige relatif à un contrat de distribution international suscite une jurisprudence nourrie. C’est d’abord une question de conflit de juridictions, mais qui, pour être résolue, suppose un préalable, celui de résoudre un conflit de lois, précisément déterminer la loi applicable au contrat de distribution, et plus exactement encore, la loi qui régit la rupture de ce contrat. En résumé, c’est un conflit de lois qui se greffe sur un conflit de juridictions.
En l’occurrence, le fournisseur était une société suisse, le distributeur une société française. Cette dernière, semble-t-il, disposait d’un monopole pour distribuer en France les produits de son fournisseur. Or, en cours de contrat, le fournisseur a refusé d’honorer de nouvelles commandes, pour désigner un nouveau distributeur de ses produits en France. Pour le distributeur évincé, cette attitude est assimilable à une rupture brutale d’une relation commerciale, justifiant une indemnisation du préjudice subi. Il saisit alors à cet effet la juridiction consulaire française. La cour d’appel de Douai ne donne pas droit à l’exception d’incompétence soulevée par la société suisse, mais sa décision est logiquement cassée, ce qui, nous allons le voir, n’est semble-t-il que partiellement conforme à la jurisprudence française rendue en matière de contrat-cadre de distribution, précisément...
Sur le même thème
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
L’énoncé des chefs du dispositif du jugement critiqué dans les conclusions : une simplification ?
-
À propos des débiteurs de l’obligation d’information en matière médicale
-
Précisions sur le point de départ des intérêts de la récompense liquidée selon le profit subsistant
-
La qualification procédurale de la « demande » de déchéance du droit aux intérêts formulée par la caution
-
Défaut de pouvoir du JME de statuer, au cours de la procédure de conversion en divorce, sur la demande de révision de la pension alimentaire fixée en conséquence de la séparation de corps
-
Majeurs protégés : interprétation stricte de l’altération des facultés corporelles de nature à empêcher l’expression d’une volonté