- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Le barreau d’Amiens perd contre l’expert d’assuré
Le barreau d’Amiens perd contre l’expert d’assuré
Le tribunal correctionnel d’Amiens a estimé la semaine dernière qu’un jeune homme de 34 ans, expert d’assuré, n’avait pas pratiqué illégalement l’exercice d’avocat, contrairement à ce que soutenait l’Ordre d’Amiens. Celui-ci pourrait bien faire appel.
par Marine Babonneaule 14 juin 2013
C’est le Courrier Picard qui révélait l’affaire le 9 juin dernier. Un « homme brillant, bardé de diplômes » assistant « des particuliers face à leur compagnie d’assurance » n’a pas plu au barreau d’Amiens qui a déposé, en mars 2012, un dépôt de plainte contre lui. Selon les termes de l’enquête menée par la PJ d’Amiens, le bâtonnier de l’époque, Philippe Pourchez estimait qu’« en se fondant sur l’article 54 de la loi du 31 décembre 1971, l’exercice d’activité juridique à titre principal est réservé aux professions réglementées (…). Or, à la lecture de la plaquette et de la consultation de son site internet, M. X ne se borne pas à dispenser des informations juridiques mais il apprécie leur situation, établit un diagnostic, négocie avec les assureurs et oriente même vers un avocat choisi par lui,...
