- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Appel-nullité : défaut d’audition du débiteur
Appel-nullité : défaut d’audition du débiteur
Constitue un excès de pouvoir le fait pour un juge, qui se prononce en matière de réalisation de l’actif du débiteur en liquidation judiciaire, de statuer sans que le débiteur ait été entendu ou dûment appelé.
par A. Lienhardle 18 juin 2009

La publication de cet arrêt au Rapport se comprend bien, car c’est une importante évolution de la jurisprudence de la chambre commerciale en matière de voie de recours qu’il consacre. Le contexte de la décision, s’il fallait commencer par cela, est fort connu : il s’agissait ici, comme souvent dans le domaine des procédures collectives où le législateur, soucieux de célérité, est systématiquement réticent à ouvrir les voies de recours, de contourner une des dispositions restrictives à cet égard, l’ancien article L. 623-5 du code de commerce, qui n’offrait aucun recours au débiteur contre les jugements statuant sur recours formés contre les ordonnances du juge-commissaire en matière de cession d’actifs d’entreprises en liquidation judiciaire. Situation, évidemment, peu satisfaisante au regard, notamment, du droit d’accès au juge. Et qui, pour cette raison même, a disparu avec l’ordonnance n° 2008-1345 du 18 décembre 2008, cette dernière, par l’abrogation de l’article L. 661-5 du code, avatar issu de la loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005 de l’ancien article L. 623-5, ayant, pour les procédures ouvertes à compter du 15 février 2009, supprimé toute restriction à l’appel et au pourvoi en cassation contre ces jugements,...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
[PODCAST] Quid Juris – Loi sur la fin de vie : le débat
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 12 mai 2025
-
Constat d’achat : le stagiaire du cabinet d’avocat peut décidément être tiers acheteur !
-
Loi DDADUE : de quelques aspects de droit des assurances
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil
-
Des conditions procédurales de la caducité d’un contrat en conséquence de l’annulation d’un autre
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Aide et assistance d’un parent excédant la piété familiale : la créance au titre de l’action de in rem verso est immédiatement exigible
-
L’ouverture de la vacance de la succession n’a pas d’effet suspensif sur la prescription des créances