- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Appel-nullité : défaut d’audition du débiteur
Appel-nullité : défaut d’audition du débiteur
Constitue un excès de pouvoir le fait pour un juge, qui se prononce en matière de réalisation de l’actif du débiteur en liquidation judiciaire, de statuer sans que le débiteur ait été entendu ou dûment appelé.
par A. Lienhardle 18 juin 2009

La publication de cet arrêt au Rapport se comprend bien, car c’est une importante évolution de la jurisprudence de la chambre commerciale en matière de voie de recours qu’il consacre. Le contexte de la décision, s’il fallait commencer par cela, est fort connu : il s’agissait ici, comme souvent dans le domaine des procédures collectives où le législateur, soucieux de célérité, est systématiquement réticent à ouvrir les voies de recours, de contourner une des dispositions restrictives à cet égard, l’ancien article L. 623-5 du code de commerce, qui n’offrait aucun recours au débiteur contre les jugements statuant sur recours formés contre les ordonnances du juge-commissaire en matière de cession d’actifs d’entreprises en liquidation judiciaire. Situation, évidemment, peu satisfaisante au regard, notamment, du droit d’accès au juge. Et qui, pour cette raison même, a disparu avec l’ordonnance n° 2008-1345 du 18 décembre 2008, cette dernière, par l’abrogation de l’article L. 661-5 du code, avatar issu de la loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005 de l’ancien article L. 623-5, ayant, pour les procédures ouvertes à compter du 15 février 2009, supprimé toute restriction à l’appel et au pourvoi en cassation contre ces jugements,...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Justice des mineurs. L’enfance en danger sacrifiée
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir