- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Construction de maison individuelle: l’ordre public demeure au-delà du champ d’application légal
Construction de maison individuelle: l’ordre public demeure au-delà du champ d’application légal
Les dispositions des articles L. 231-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation sont d’ordre public en vertu des dispositions de l’article L. 230-1 du même code. Elles s’imposent aux parties qui y sont légalement soumises comme à celles qui s’y soumettent librement.
par F. Garciale 18 octobre 2010
Alors que les constructeurs peuvent être tentés d’échapper au régime spécifique de la construction de maison individuelle (via un contrat de maîtrise d’œuvre, le plus souvent, V. Malinvaud, Jestaz, Jourdain et Tournafond, Droit de la promotion immobilière, 8e éd., Dalloz, coll. « Précis», 2009, spéc. n° 677) lorsqu’il doit s’appliquer, certains maîtres d’ouvrages font le choix d’en bénéficier en dehors d’une situation relevant du champ d’application de la loi n° 90-1129 du 19 décembre 1990. Ce fut le cas dans l’espèce présentée.
Des ex-époux ont confié la réalisation d’un ouvrage constitué de quatre logements à une société de construction. Ce projet n’entrait pas dans le champ d’application du régime spécifique au contrat de construction de maison individuelle (CCMI), en ce qu’il comportait plus de deux logements pour un même maître d’ouvrage (en présence d’une fourniture de plans, V. art. L. 231-1 CCH). Toutefois, les parties ont choisi de s’y soumettre conventionnellement. La...
