- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Désordres évolutifs : obligation de dénonciation dans le délai décennal
Désordres évolutifs : obligation de dénonciation dans le délai décennal
Un désordre compromettant la solidité de l’ouvrage ou le rendant impropre à sa destination doit avoir été dénoncé dans le délai décennal pour être couvert par la garantie du constructeur.
par F. Garciale 6 septembre 2011

Les désordres évolutifs apparaissent par définition après le délai décennal mais la jurisprudence admet qu’ils relèvent de la garantie des constructeurs lorsqu’ils sont la conséquence de désordres dénoncés dans les dix ans qui suivent la réception de l’ouvrage. En ce qu’ils sont le prolongement de désordres dénoncés pendant la période de garantie, ils sont soumis au même régime. Toutefois, sur le fond, la jurisprudence veille scrupuleusement à ce que les désordres évolutifs soient bien la conséquence directe de désordres antérieurement dénoncés ; sur la forme, elle vérifie l’existence ou non d’actes interruptifs de prescription avant de se prononcer sur le caractère éventuellement forclos de certaines actions.
En l’espèce, au visa des articles 1792 et 2270 ancien du code civil, la Cour de cassation rappelle qu’un désordre ne peut relever de la garantie décennale s’il n’a pas été prouvé qu’il compromettait la solidité de l’ouvrage ou le rendait impropre à sa destination et s’il n’a pas été dénoncé à l’intérieur du délai décennal (V., dans le même sens, Civ. 3e, 12 févr. 2008, n° 06-10.642, Constr.-Urb. 2008, no 64, obs. Pagès-de Varenne).
Le maître d’ouvrage...
Sur le même thème
-
La Cour des comptes appelle à ajuster davantage le dispositif des diagnostics de performance énergétique
-
Accession et indivision perpétuelle et forcée : démolition d’une construction réalisée sans le consentement des indivisaires
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » des semaines des 19 et 26 mai 2025
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 12 mai 2025
-
Un dépôt de garantie excessif ne justifie pas un abattement sur la valeur locative
-
Procédure d’expropriation des immeubles indignes à titre remédiable : modalités de mise en œuvre
-
Infractions au code de l’urbanisme : l’astreinte assortissant une mesure de remise en état des lieux ne constitue pas une réparation du dommage causé
-
Les pouvoirs du juge des référés au cas de violation des règles d’urbanisme
-
Complexe, la simplification du droit de l’urbanisme ?