- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Pluralité d’entreprises et délégation unique : qui est pénalement responsable ?
Pluralité d’entreprises et délégation unique : qui est pénalement responsable ?
Le délégataire de pouvoirs, désigné par une pluralité de sociétés, qui commet une infraction engage la responsabilité pénale de la seule personne morale employeur de la victime.
par A. Darsonvillele 28 octobre 2009

Les conditions de mise en œuvre de la responsabilité pénale des personnes morales sont prévues à l’article 121-2 du code pénal. Elles sont responsables « des infractions commises, pour leur compte, par leurs organes ou représentants ». L’appréhension par le juge pénal du respect de ces conditions peut soulever des difficultés en présence d’un groupement de sociétés, comme le révèle l’arrêt rendu le 13 octobre 2009 par la chambre criminelle.
Dans cette espèce, trois sociétés (les sociétés U.T., J.F. et H.) attributaires d’un marché de travaux de construction d’une ligne de tramway, avaient constitué un groupement d’entreprises. Elles procédaient alors à la délégation de leurs pouvoirs en matière de sécurité à un salarié de la société U.T. Un ouvrier de la société J.F. est blessé sur le chantier. Le salarié délégataire de pouvoirs, ainsi que la société U.T. sont poursuivis et condamnés par la juridiction d’appel, du chef de blessures involontaires. Le prévenu personne physique et la personne morale forment un pourvoi en cassation, fondé sur deux moyens distincts.
Dans le premier moyen, le salarié exposait qu’il avait subdélégué ses pouvoirs aux différents responsables de...
Sur le même thème
-
Réduction générale dégressive de cotisations patronales : charge de la preuve
-
L’existence de risques psychosociaux peut justifier le licenciement d’une salariée enceinte
-
L’imputation de l’indemnité pour travail dissimulé en cas de reprise de marché
-
Opposabilité aux salariés d’un dispositif de vidéosurveillance dans les lieux ouverts au public
-
[PODCAST] Socialement vôtre - Maladies psy : maladies professionnelles ?
-
Prévoyance collective : étendue du maintien de garantie dans le cadre de la portabilité
-
Nullité du licenciement d’un salarié intérimaire
-
Report de l’entretien préalable en raison de l’état de santé du salarié
-
Contrat de sécurisation professionnelle et plan de départ sans licenciement
-
La discrimination liée à l’état de santé à l’épreuve du droit de retrait de l’enfant à l’assistant maternel